Subject: Альберту: Почему 84 года? 
Replies: 22726 22729
Date   : 15 Oct 2003 18:43 GMT
From   : Gleb Iastrebov [gleb14]
To     : All

Добрый вечер, Альберт!

Позвольте обратиться к Вам с вопросом по поводу теории, лежащей в основе одного
из видов Вашей "антропохронной прогрессии". Вы пишете:

"Основой системного подхода к прогнозированию судьбы является соотнесение
всевозможных астрономических ритмов с естественной продолжительностью жизни
человека как биологического вида, которая в текущую эпоху (Кали-югу) согласно
демографической статистике равна 84 годам, а согласно древним источникам в
идеале составляет 360 лет." 

В своей статье Вы также пишете, что "в Индии естественный срок жизни человека
приравнивался к 120 годам, в Греции, Египте и Вавилоне - к 85, в арабском мире -
к 75". Вы также приводите статистику продолжительности жизни знаменитостей за
XIX - ХХ век: пик смертности - 76 лет, резкий спад - к 84 годам, почти все
умирают к 120 годам. Ваш вывод: "Следовательно, все три срока жизни, на основе
которых строили свои системы планетарных периодов астрологи древности, вполне
статистически обоснованы. Разница состоит лишь в подходе: пессимистическом
(арабы), оптимистическом (индусы) и реалистическом (греки, египтяне,
вавилоняне)".

Моя проблема: насколько Вы учитываете данные палеодемографии? На каких
исследованиях в этой области основано Ваше утверждение о статистической
обоснованности продолжительности жизни в 120, 85 и 75 лет? Как известно, на
протяжении бОльшей части человеческой истории продолжительность жизни составляла
25-30 лет. Возьмем, например, Палестину I века н.э. (Моя специальность!)
Палестина. Большинство населения, что типично для аграрного общества, составляют
крестьяне. У них уровень детской смертности достигал 30%, и к 6 годам умирало
еще 30%. В остальном ожидаемая продолжительность жизни - лет 25-30. (Иисус, если
ему было около 30, был весьма зрелым человеком, и многие из его аудитории были
моложе его. И никак нельзя сказать, что Иисус "умер совсем молодым".) Лишь у
элиты (ок. 3% населения!) она достигала 60-70 лет. (Даже здесь не 84.)
Отмечу: Палестина не исключение, а типичный пример. См., напр., Carney, Th. "The
Shape of the Past: Models and Antiquity" (Lawrence: Coronado, 1975) и т.д.
Аналогичную картину мы наблюдаем и в Европе, и в других местах. Статистику по
Древней Греции см., например, в Morris, I., "Death-Ritual and Social Structure
In Ancient Greece" (1992). (См. главу по палеодемографии.)

Сделаем шаг вперед по времени. Средневековье. Я не медиевист, поэтому беру с
полки авторитетный труд:

"В современных индустриальных обществах средняя продолжительность жизни
составляет около 70-75 лет, тогда как в средние века она никоим образом не
должна была превышать 30 лет"
(Жак Ле Гофф, "Цивилизация средневекового Запада" (Сретенск: МЦФИ, 2000), 224.)
 
Как ни странно, даже открытие в Х веке культуры бобов практически не изменило
ситуацию. (Может, кто-нибудь мне объяснит, в чем дело?) Как я понимаю, ситуация
мало меняется вплоть до XVIII века. Потом происходит резкий скачок. Скачок до 50
лет в начале ХХ века и до приблизительно 70-75 (не 84!) лет в настоящее время. 
(См., напр., Fossil M., "Reversing human aging: it's time to consider the
consequences" Futurist 31 (1997), 25-28.) К слову, мне кажется, современную
ситуацию лучше оценивать не по статистике знаменитостей, а по соответствующим
демографическим исследованиям. См., напр., Gavrilov L.A., Gavrilova N.S. The
Biology of Life Span: A Quantitative Approach, NY: Harwood Academic Publisher,
1991. (Есть и русское издание.) Важный труд об этом "health transition": Riley,
J., "Rising Life Expectancy: A Global History" (New York: Cambridge University
Press, 2001).

Резюмируем: в истории человечества "health transition" - явление уникальное,
своего рода аномалия. На протяжении почти всей обозримой нам человеческой
истории о статистической обоснованности сроков жизни в 120, 85 и даже 75 лет
говорить не приходится. Разумеется, исключения бывали, но исключения бывают и в
наши дни. (Судя по книгам Мулдашева, кое-кто и в нашу "кали-югу" живет
столетиями/тысячелетиями. Но мы же не будем на это ориентироваться?!)  

Все это можно попытаться осмыслить астрологически. До недавнего времени средняя
продолжительность жизни соотносилась с циклом Сатурна - последней из планет
септенера. Открытие транссатурновых планет - Урана (1781), Нептуна (1846) и
Плутона (1930) - сопутствует рассматриваемому нами "health transition".

Я не хочу сказать, что Ваш, Альберт, метод не работает. Ваша высокая
астрологическая репутация служит ему порукой до тех пор, пока кто-либо его не
опровергнет. (Если вообще опровергнет.) Меня скорее беспокоит теория, лежащая в
его основе. 84 года не соотносится ни с чем из того, что мы знаем. (1) До самого
недавнего времени почти все люди умирали гораздо раньше. (2) Даже и в наше время
"84 года" - цифра произвольная, не опирающаяся на данные демографической
статистики. Средняя продолжительность жизни лет на 10 меньше даже в
индустриальных обществах (и это немало), а уж в странах третьего мира речь,
видимо, пойдет совсем о других цифрах.

Может быть, Вы, сами того не ведая, открыли какую-то важную "ураническую"
прогрессию? Вопрос, разумеется, не о названиях. От того, какую теорию мы положим
в основу "антропохронной прогрессии" будет зависеть ее интерпретация.

Конечно, не исключено, что я Вас просто не понял или где-то ошибся. С
нетерпением буду ждать разъяснений и комментариев.

Глеб Ястребов