Subject: Re: Джиотиш
Replies: 23337
Date   : 03 Dec 2003 22:42 GMT
From   : Каринэ Диланян [metainfo] (info@astrol.ru)
To     : Gleb Iastrebov [gleb14]

Добрый вечер, Глеб!
 
 GI> Д-р Рао упоминает о некоем политике, которому сделали неверные предсказания
 GI> "известнейшие индийские астрологи", и только Вемури, знаток астрологии
 GI> Джаймини,
 GI> добился успеха. Это заставляет задуматься. Некритичное принятие шрути,
 GI> возможно,
 GI> не вполне оправдано. 


Шри К.-Н. Рао говорит о том, что в индийской астрологии (как, впрочем, и в
других областях) есть много людей, которые делают ошибки и из-за неверного
понимания "шрути", и из-за некритичного отношения к вычислениям, и неверного
применния техник, и использования неверной айанамши, и т.п... что в индийской
астрологии накопились свои проблемы, которые необходимо решать. И дело не в
некритичном принятии шрути, а в том, что еще нужно понять, что там написано. 


КД>> Очень большую часть вычислений индийские астрологи делают в уме. 
 
GI> Тот же д-р Рао упоминает, что Вемури, живя в своей деревне, использовал
 GI> устаревшую панчангу, "в результате чего его предсказания простирались от
 GI> наиболее невероятных до абсолютно абсурдных". Признаться, я так удивился,
 GI> что
 GI> поначалу решил, что в тексте опечатка! (Разумеется, это не аргумент против
 GI> индийской астрологии, но лишний повод задуматься о распространенной в рядах
 GI> ее
 GI> представителей несамокритичности.)


Делать вычисления в уме и использовать устаревшие таблицы -- это две разные
вещи. Мне кажется, Вы не совсем верно истолковали этот пассаж. "Невероятные" --
имеется в виду по точности и детальности прогноза, которую даже трудно
вообразить.  Если говорить о критичности, то здесь открыто говорится  о
трудностях этого конкретного астролога, живущего в деревне. Однако, в других
случаях, тот же метод работал безупречно, говорит Рао.


КД>> На мой взгляд, искать какая система древнее не имеет смысла: знание 
КД>> мигрировало,
КД>> видоизменялось, обогащало разные культуры. 
 GI> 
 GI> Может быть. Для меня вопрос открыт. Существующие труды по истории
 GI> астрологии
 GI> многое не объясняют. 


Большинство существующих трудов по истории астрологии написаны с
европоцентристской позиции. Кроме того, в силу причин, всем хорошо известных,
астрология не принадлежит к тем дисциплинам, исследования в которых престижны,
интересны академическим ученым и т.п. 
 

 GI> Национализма везде хватает и ничего хорошего в этом нет. 
 GI>Но у индийцев-то есть немало оснований собой гордиться, и, конечно, их
 GI>национализм
 GI> -отчасти защитного характера (против экспансии западной культуры). 

Национализм национализму рознь. Если люди гордятся своей нацией и при этоим не
унижают других людей, не применяют к ним насилия, не ограничивают в правах, то
ничего плохого в таком национализме нет. Обратное, думаю, понятно.

 GI> ...Как бы то ни было, Ваши рассказы для меня - веская причина еще раз
 GI> рассмотреть джиотиш. 
 
Желаю успеха на этом нелегком пути!

Всего хорошего,
К. Диланян