Subject: Re: Понравиться  Мужчине
Replies: 23806
Date   : 01 Feb 2004 08:23 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

Здравствуйте, Марк,
 
 MT> Попробуем разрешить недоразумение.

Пробуем. Вот мой вариант Вашей цитаты:

 MT> Для меня надёжность - это прежде всего память. 
 MT> Тельцу, Деве важны ясность и порядок сегодня и завтра. Но не столь
 MT> важно, что было вчера и с кем будет этот порядок завтра.
 MT> Рак и Козерог никогда ничего не забывают. Для них настоящее неразрывно
 MT> связано с
 MT> прошлым. В этом единственная гарантия надёжности.
 
Ваш текст.

 MT> Для меня надёжность - это прежде всего память. 
 MT> Деве важны ясность и порядок сегодня и завтра. Но не столь
 MT> важно, что было вчера и с кем будет этот порядок завтра.
 MT> Рак и Козерог никогда ничего не забывают. Для них настоящее   неразрывно
 MT> связано с
 MT> прошлым. В этом единственная гарантия надёжности.
 
Дело в том, что на этом форуме существует предел цитирования, поэтому приходится
сокращать цитаты. Отличие двух тесктов одно слово - Телец случайно оставшееся
после сокращения предидущего предложения. Случайность эту легко установить
проверив - останутся ли правомерны ли мои вопросы после устранения этого слова.
Проверяем:
Неужели для Дев не важно прошлое?! И как Вы это определили? Методом опроса?
Следовательно у Вас есть статистика? Неужели достаточно родиться с Солнцем в
Раке или Козероге и блестящая ПАМЯТЬ гарантирована? Надежность (этимологически)
- это гарантия исполнения возлагаемых надежд. Но я в упор не понимаю причем
здесь память? И неужели ЕДИНСТВЕННАЯ гарантия надежности - неразрывная связь
настоящего с прошлым?! Как будто бывает по-другому, естественно за исключением
больных амнезией?
Как видим устранение слова 'Телец' в интересующих меня вопросах практически
ничего не меняет. В любом случае прошу извинить за накладку, но тем не менее мои
вопросы остаются в силе и я жду на них ответа. 

MT> я не говорил о 'ненадёжности квадратов Венера-Сатурн, Луна-Венера'.

Хорошо. Цитирую.

MT> Если же анализировать детали этого тау-квадрата, то я бы выбрал 
MT> определяющим ненадёжность квадрат Венера-Сатурн. 

Какое отношение к ненадежности имеет квадрат Венера-Сатурн?

MT> Ещё раз повторю, что мы обсуждаем символизм 12-ти. 

Это для меня новость. А мне казалось, что мы обмениваемся мнениями по поводу
доказательности наших предложений Лике:

MT> Это мой опыт, моё понимание. К сожалению, я не могу Вам это 
MT> ДОКАЗАТЬ В РАМКАХ ВАШИХ ВОЗЗРЕНИЙ.
 
Согласен. Поэтому предлагаю в ходе нашего обсуждения не приводить аргументов
недоказуемых, непроверяемых, логически необоснованных и опирающихся
исключительно на персональный опыт. Обещаю придерживаться того же.

MT> 'Альфонс или содержанка исключительно практичны и предсказуемы. Но можно ли
 MT> здесь говорить о надёжности? 

Безусловно. 

MT> Для меня надёжность - это прежде всего память.
 
Не понимаю.  Из Ваших слов следует, что все люди надежны т.к. обладают памятью.

MT> Что может помешать практичной содержанке, уверенной в затребованности своих
 MT> способностей сменить одного спонсора на другого? Что может помешать
 MT> практичному
 MT> профессионалу подать заявление об уходе в рамках трудового договора,
 MT> подписанного с работодателем, и перейти на более выгодное место работы? Что
 MT> может помешать влюбчивому и уверенному в своих силах мужчине, развестись,
 MT> обеспечив содержание прежней семье, и жениться на более молодой 
 MT> женщине?
 
Все верно. Кто-то из великих некогда сказал гениальную фразу: 'Существуют только
две мотивации человеческих поступков - страх и личный интерес'. Страх по сути
является разновидностью личного интереса поэтому будем говорить о последнем.
Надежность содержанки, профессионала и мужа для спонсора, работодателя и жены
прямо пропорциональна точности и конкретности факторов личной заинтересованности
первых в партнерских отношениях. И пока вторые им эти факторы обеспечивают -
надежность первых гарантирована т.к. принцип мотивирования соблюдается.

MT> Какова разница для шарика, не имеющего памяти, в какую лунку скатиться? 
 
Верно. Но так как человек, причем всякий, памятью обладает, сравнение с шариком
не уместно.

MT> Надеюсь, что ответил на ваш вопрос. 
 
Пока нет. Равно как и на остальные.
С уважением,
Christian