Subject: Re: Рецепции: эссенция и акциденция 
Replies: 23915
Date   : 14 Feb 2004 00:44 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Ольга Кузьмина [moderator] (moderator@astrologer.ru)

Здравствуйте, Ольга!

 ОК> В книгах Б, Федотова  Алма-атинская школа. Утверждается, что  Раху имеет
 ОК> обитель Скорпиона. а Кету- обитель Телец.

   Мало ли что где написано ;-)
   Как говорит один мой хороший знакомый: "На заборе тоже много чего написано. И
что ж, всему написанному верить?" ;)))

 ОК> Но мне понятно, что рецепцией это назвать нельзя. А есть ли этому
 ОК> название? Это когда например, Раху в Близнецах попадает в 9 дом, а Кету
 ОК> соответственно в 3. Но это что-то похожее на рецепцию.

   Во-первых, положение планет в домах и положение планет в знаках - это две
большие разницы. По отношению к домам у планет есть тольно одна статическая
характеристика - дома "радости" (читайте Абу Ма`шара -
http://Astrologer.ru/book/MaShar - для чего я его опубликовал?!). Все остальное
статические привязки (типа, сигнификаторов домов) выдумали в 19 веке и позже.
   Во-вторых, есть такая весьма правдоподобная версия, что экзальтации планет -
это реальные положения планет, зафиксированные то ли египтянами, то ли
вавилонянами на момент некого очень важного с их точки зрения исторического
события. Отсюда ясно, откуда у Узлов - фиктивных точек - появились собственные
градусы экзальтации (при отсутствии собственных обителей(!), что закономерно).
   В-третьих, я не принимаю во внимание экзальтации Узлов, поскольку считаю, что
Узлы не имеют собственного эссенциального достоинства, а значит не могут иметь
ни экзальтаций, ни обителей, ни падений, ни изгнаний. Они могут иметь только
акцидентальное достоинство и посредством него, взаимодействуя с другими
показателями карты, получить ту или иную порцию эссенции от них.
   Поэтому о том, о чем Вы спрашиваете, мне сказать, кроме выше написанного,
больше нечего.

P.S. Вообще, мне эта тема напоминает известный анекдот. Перефразируя наш диалог:
   Вы спрашиваете: - А как летают слоны? Низко или высоко?
   Я отвечаю: Слоны, вообще-то, не летают.
   ;-)))

С уважением,
Альберт Тимашев