Subject: Re: Профессиональная Астро-консультация
Replies: 24061
Date   : 22 Feb 2004 20:45 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Inna Сirali [Smart] (bebegim@nm.ru)

Здравствуйте, Инна!

 IС> Не знаю, почему Вам не понравилось слово "больной" применительно к
 IС> человеку, нуждающемуся в астро-помощи...

   Слово "больной" определяет негативно-пессиместическое отношение к человеку,
"припечатывает" его штампом, что он БОЛЬНОЙ. Недаром врачи-циники утверждают,
что "нет здоровых людей, есть не обследованные".
   Моя задача как астролога - помогать людям достичь гармонии и, таким образом,
духовного исцеления. Поэтому мое отношение к клиентам имеет изначально
позитивную окраску. Соответственно, использование слов с негативным смыслом
для обозначения человека я считаю очень дурным тоном (фактически, враждебным
актом по отношению к человеку, о котором идет речь).

 IС> Я просто за то, чтобы 1-я консультация была как можно более грамотной.

   А разве кто-то здесь против этого??

 IС> Я не профессионал, занимаюсь астрологией всего 5 лет скорее для себя и
 IС> своих друзей. Просто один раз сходила к очень известному в Питере
 IС> астрологу (чтобы проверить себя, а заодно и посмотреть, каким образом
 IС> люди получают ответы на свои вопросы), сказать, что я разочаровалась -
 IС> это ничего не сказать.

   Называться профессионалом и на самом деле быть им - это две большие разницы.
   Кроме того, если человек известен как астролог, это еще совсем не говорит о
том, что он достиг реальных высот в искусстве астрологии. Просто структура его
судьбы такова, что он становится известным человеком, но к уровню его
профессионализма это может не иметь ровным счетом никакого отношения (а может и
иметь - все зависит от структуры его карты рождения). Как астролог Вы должны это
понимать.

 IC>>> Вы к врачу приходите, а он Вас отказывается лечить: не понравились Вы
 IC>>> ему. Вы к другому - а тот уже предупрежден насчет Вас. И что делать?
 AT>> Не проводите параллели с официальной материалистической медициной!!!
 AT>> Так рождается ПРОФАНАЦИЯ астрологии и других духовных дисциплин!
 IС> Почему нет? Раньше говорили, что лекарь, не знающий астрологии, не лекарь.
 IС> Ошибались?

   Я не понял Вашей логики... Из современных медиков НИКТО не знает астрологию.
То есть, с данной точки зрения, они все - шарлатаны :)))
   Истинный же целитель, еще раз повторяю, иногда отказывает тем, кому он либо
не может, либо не имеет права помочь. Скажем, если он вылечит неизлечимо
больного злодя, то тот совершит еще массу зла в этой жизни. Очевидно, злодею
должно быть отказано в лечении - видеть/чувствовать, кто достоин получения ДАРА
ИСЦЕЛЕНИЯ, а кто его не достоин - главная задача Целителя. Ошибка часто
заканчивается смертью самого целителя. Кстати, именно потому к середине 1990-х
большинство людей, всерьез занявшихся экстрасенсорикой и начавших лечить всех
подряд в начале 1990-х, поумирали или оказались в дурдомах. Я сам наблюдал этот
процесс, поскольку активно посещал астрологические и эзотерические тусовки в
1990-1996 годах.

 AT>> Мой опыт совместной работы с ясновидящими - мы иногда принимаем
 AT>> клиентов вдвоем, а также советуемся по наиболее сложным случаям -
 AT>> говорит о том, что МЕЖДУ РЕАЛЬНЫМ ЯСНОВИДЯЩИМ и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ
 AT>> АСТРОЛОГОМ НЕ МОЖЕТ быть принципиальных разногласий, а значит не
 AT>> может быть и споров.
 IС> Если я прихожу к Астрологу, значит я доверяю астрологии. А на карты и
 IС> ясновидящих у меня может быть аллергия.

   А это - Ваши проблемы. Среди "ясновидящих", разумеется, ничуть не меньше
непрофессионалов, чем среди "астрологов". Но также как есть профессиональные
астрологи, также есть и реальные ясновидящие... и истинные целители, маги и пр.

 IС> Я имела ввиду объединение астрологов для совместных консультаций либо
 IС> консультаций по особым "тяжелым" случаям.

   Согласен по этому вопросу с Сергеем Евтушенко. Для того, чтобы ВМЕСТЕ
трактовать карту, необходимо иметь ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД на карту, разделять единый
подход к ее трактовке (основанный на общей парадигме и согласии по
фундаментальным вопросам). Иначе трактовка карты выльется в споры о подходах,
методах и концепциях, а не о существе рассматриваемых проблем конкретного
человека.
   Именно поэтому я НИКОГДА (за редчайшим исключением) не объясняю клиентам,
даже знающим астрологию, откуда и как я делаю те или иные выводы. Мои методы -
это мои методы. Я готов ими поделиться с достойным человеком, но СПОРИТЬ с
кем-либо по их поводу мне абсолютно неинтересно, поскольку эффективность и
работоспособность своих методов я могу определить самостоятельно, и мне не нужны
для этого оппоненты. А кому-либо что-либо доказывать (особенно тем, кто это
нечто не понимает и не принимает), а тем более навязывать, есть глупейшее
занятие.

 IС> (Опять же какая-нибудь гадкая планета клиента будет на Вашем Asc, а у
 IС> Вашего коллеги прекрасное взаимопонимание с тем же человеком)

   Вот пусть коллега с ним и работает.

 IС> А спор среди профессионалов - это нормально, если он приводит к единому
 IС> мнению.

   Конечно, каждый из нас не застрахован от ошибки. И общение с коллегами может
помочь исправить такую ошибку. Собственно, я и упомянул, что иногда советуюсь
(но преимущественно не с астрологами) на тему своих клиентов, если не на 100%
уверен в своих выводах и хочу, прежде чем предъявить клиенту свое суждение,
услышать независимое мнение и: либо убедиться в своей правоте, либо
скорректировать свое суждение в соответствие сообщенными мне деталями (которые
я, возможно, не заметил или упустил из виду).

С уважением,
Альберт Тимашев