Subject: Re: Профессиональная доктрина? 
Replies: 24121
Date   : 26 Feb 2004 20:11 GMT
From   : Georgy Victorovich [DogmatiK] (5dntfd1c@online.com.ua)
To     : Christian [Christian]

 C>>> Прогнозы социологов, метеорологов, политологов и ученых строятся на базе 
 C>>> доказательств проверяемых эмпирически и, в отличие от упомянутых 
 C>>> астрологических, популярными не являются. 
 C>  
 AT>> Например, из 10 прогнозов 10 самых известных политологов, данных в конце
 AT>> 80-х на ближайшие 10 лет (90-е годы)не сбылся ни один. 
 C> 
 C> Но почему-то от услуг политологов общество отказаться не спешит. Равно как и
 C> не
 C> спешит поставить в один ряд с политологией астрологию. Сбываемость прогнозов
 C> при
 C> ЛЮБОМ прогнозировании повышается за счет использования все более устойчивых
 C> тенденций. Так вот в науке тенденции эти постоянно селекционируются и методы
 C> их
 C> отбора совершенствуются. В то же время каждый составляющий популярный
 C> прогноз
 C> 'астролог' как правило абсолютно бесконтрольно лепит от фонаря все, что ему
 C> придет в голову. Главный критерий оценки - литературная удобоваримость. В
 C> лучшем
 C> случае срабатывает эффект плацебо, в худшем у читателей формируется нечто
 C> наподобие наркозависимости. 
 C> Грешен. Некогда и я регулярно публиковал популярные прогнозы пока
 C> окончательно
 C> не убедился в том, что это приносит большой вред. В то же время я уверен,
 C> что
 C> популярный астрологический прогноз - явление непреходящее как, например,
 C> табак.
 C> Слишком хорошо он оплачивается чтобы т.н. астрологи неспособные заработать
 C> на
 C> жизнь консультированием от него отказались. Но меня огорчает, что
 C> потенциальные
 C> потребители астрологических услуг составляют свое мнение об астрологии
 C> именно по
 C> популярным прогнозам. Вот потому и высказываю свое мнение, впрочем, ни на
 C> что не
 C> претендуя и ни к чему не призывая.
 C> 
AT>> Все прогнозы и научные и ненаучные всегда проверяются эмпирически. 
 C> 
 C> Еще раз подчеркиваю - речь идет не о проверяемости сбываемости прогнозов, а
 C> о
 C> проверяемости базы, на которой они строятся. Разница понятна?
 
Именно! Вот об этом и говорилось в проекте "Астро_Поликлиника". Пока
элементарные понятия не будут в массовом сознании более-менее закреплены, не
будет и цивилизованного потребления Астрологических Услуг, также не будет
нормально, ни Фундаментальной, ни Теоретической, ни Экспериментальной
Астрологии. Будет только перманентный бред в СМИ и периодические демарши
Гениев-Одиночек, а также не менее регулярные "Погромы" как со стороны Науки и
Церкви, так и со стороны самих Неудовлетворенных Своим Положением Астрологов. И
это касается ВСЕХ, - что и как, мы много лет наблюдаем даже на самом
Контролируемом и Продвинутом Форуме, как Астролоджер.

Продолжаю утверждать, - ЧТО ПОКА НЕ ПРОИЗОЙДЁТ ПРОЦЕСС ВНЕДРЕНИЯ И ВОВЛЕЧЕНИЯ
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ВСЕХ УРОВНЕЙ + ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ НАУКИ
АСТРОЛОГИИ, - БУДЕТ ХАОС И БЕЛЫЙ ШУМ, КОТОРОГО И БЕЗ АСТРОЛОГИИ ХВАТАЕТ.

Необходимы, - Как Объединение Астрологов, Хотя Бы И В Стиле "Сухаревской
Конвенции";-))), так и Диспансеризация Населения, что возможно только в ДВУХ
ВАРИАНТАХ:
1 - или в стиле императора Константина Великого, который собрал разношерстные
секты христиан (которые сами и не думали объединяться и вырабатывать Единую
Парадигму, у них были дела поважнее - Второе Пришествие и т.пю.) при участии
силовых структур государства (но на сегодня это очень маловероятно, знаю по
своей работе с высоким политикумом, - даже если будет стоять вопрос жизни
(существования цивилизации), там всё разрешится малыми деньгами и большими
обещаниями, - также конкуренция со стороны уже налаженных структур, - Церквей,
Психоаналитических и Психорепрессивных Систем, других общественных организаций
которые не станут способствовать самоликвидации (не секрет, что обмирщение
Астрологии, приведёт к серьёзным переменам в иерархии общества в первое время),
и прочее...

2 - САМЫЙ ВЕРОЯТНЫЙ И НАДЁЖНЫЙ ВАРИАНТ В НАШЕ ВРЕМЯ, - это используя
конституционные права, пока они имеются, создать реальную организацию и идти
политическим путём, выдвигая своих представителей на государственные должности.
Например ПАРТИЯ ЗЕЛЁНЫХ, на сегодняшний день САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ И ВЛИЯТЕЛЬНАЯ
В ЕВРОПЕ. А создавалась, почти как секта неопасных шизофреников, наподобие
любителей НЛО или поклонников Туринской Плащаницы и даже партии любителей лёгких
наркотиков и пива.

Прочие разговоры о методиках и способах пропаганды считаю детским лепетом,
оторванных от жизни идеалистов. Не может быть регулярного-качественного
продукта, если производители его объединяются только под одним лозунгом - Бей
Своих Чтоб Чужие Боялись.

Кроме того, здесь именно, - как объединитель, - НЕОБХОДИМ ВАРЯГ, который не
будет выделять хорары в ущерб наталам и запрещать гамбург, только потому, что
для него это не должно быть личным интересом. Т.Е. - Это должен быть лидер Или
НАД СИСТЕМОЙ, Или ВООБЩЕ БЕЗ ПОНЯТИЯ В КЛАССИЧЕСКИХ СХЕМАХ, - при этом однако,
он должен быть Астрологом ПО СУТИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ. АСТРОЛОГИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ДЛЯ НЕГО
ОБРАЗОМ ЖИЗНИ И СМЕРТИ.

C уважением.

ДогматиК