Subject: Re: Карта значимого события и натальная астрология
Replies: 24747
Date   : 20 Apr 2004 16:47 GMT
From   : Vladimir Poliansky [Jet]
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

 AT> Привет, Владимир! А что собственно не так? Разве рождение не является самым
 AT> значимым событием в жизни?
Привет Александр!
Так я и говорю что рождение самое сильное событие и потому многие собыия на фоне
первого могут выглядеть НЕ выразительно,потому дополнительно хорошо использовать
карту НАЧАЛА какого либо процесса ,деятельности в уже имеющейся жизни.
AT> Я в последнее время делаю графический прогноз на всю жизнь клиента,
AT> используя
 AT> блок динамической астрологии из пакета Almagest.
Я тоже делаю ,на год  -- подробный.
Несколько сорвершенствую  график вручную ,разбиваю на транзиты медленных планет
и добавляю график быстрых планет,выделяю главную тему периода-- тогда это
выглядит так
http://www.astrologer.ru/netforum/images/Jet/almagest.gif
 
  тогда самый большой
 AT> пик получается вблизи даты рождения,
Простая причина - надо рисовать график с 2 года так как максимальный вес имеет
соединение всех планет .
  Клиентам очень
 AT> нравятся такие графики, поскольку на них хорошо видны все особенности жизни
 AT> данного субъекта. Кроме того, легко можно сравнить кривые двух разных
 AT> субъектов
 AT> и понять, чем отличается преуспевающий человек от среднего.
Да действительно ,но большшинству а не всем , так как некоторые не могут никак
не могут понять какое отношение имеет ИХ ЖИЗНЬ с какому то графику после любых
обьяснений,-- им нуженно исклбчительно афористическое обьяснение.    
 Вопрос такой:
 AT> стоит ли рассматривать карту рождения иначе, чем карту значимого события,
 AT> т.е.
 AT> наделять ее психологией и толковать ее, как нечто тождественное самому
 AT> субъекту?
Дело втом что и ту и другую карту можно толковать с многих позиций, но то что
натал это НЕ весь человек очевидно даже из того что организм к моменту рождения
УЖЕ сформирован как и многие физиологические реакции и вероятно под аспектами
которых в  "натале" может и не присутствовать вовсе ,это раз 
,а ГЕЛИО та же карта может противоречить "натальному гео абсолюту" на который
"молятся" большинство астрологов и все "традики".
 AT> Я так понимаю, что это и есть главная ошибка большой группы астрологов,
 AT> абсолютизирующих карту рождения и пытающихся вложить в нее то, чего там в
 AT> принципе быть не может.
И я о том же. 
 AT> Но Бог не создавал человека по образу
 AT> небес. Этого человека пытаются создать современные астрологи в рамках
 AT> натальной
 AT> астрологии. Это ли не грех, за который все они пойдут в ад?
Я бы сказал что натальная геокарта дает большое колличество информации о
человеке но всег часть от полной.
  С уважением ,Jet