Subject: Re: Южная широта планеты
Replies: 25149
Date   : 23 Jul 2004 11:32 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : Danny Steinhoff [DS] (steindan@013.net.il)

 AT>> http://www.llewellyn.com/authorinfo/25288
 AT>> который показал, что если наносить планеты на плоскости declination
 AT>> -longitude, тогда удается выявить некоторые
 AT>> статистические закономерности появления распространенных психических
 AT>> заболеваний
 DS> Там, по ссылке, ничего нет :-( Широта даже не упоминается, зато 
 DS> рассказывается какой доктор Гибсон пионер и первопроходец :-)
Там по ссылке есть книга  Mitchell E. Gibson, M.D.:
Signs of Mental Illness: An Astrological and Psychiatric Breakthrough
которую надо найти и прочитать. Но это трудно, гораздо легче позубоскалить,
верно? 
 AT>> Средневековые астрологи об этом, конечно, не знали, но интуитивно
 AT>> догадывались. 
 DS> Может всё наоборот?  Человечество ведь топает на юг, неуклонно отдаляюсь от
 DS> принципа...  Ну кто вспомнит о существовании пионера-Гибсона даже через 
 DS> десять лет?  А труды Ибн Эзры читаются и по сей день, не переставая
 DS> источать Мудрость.
Дело не в том, кто про него вспомнит, про вас или про нас, а дело в сути вопроса
о влиянии широты планеты на характер и психику натива. Кто-то берет данные и
проводит исследование и выясняет, что эффект есть! А кто-то просто прочитает
средневекового философа, который в этом совсем не разбирался,  и авторитетно
вещает, причем в один год говорит одно, а в другой год уже совсем другое. Вот
это состояние современной астрологии и вызывает отвращение умов. Предствьте
себе, что современные математики каждый день будут обсуждать глубокомысленные
трактаты Евклида об основах геометрии. Причем в один день они будут толковать
теоремы в одном смысле, а в другой день в противоположном. И в каком состоянии
тогда будет математика? А вот в астрологии как раз это и происходит, т.е.
схоластическое, бессмысленное перечитывание трудов средневековых и еще более
древних мастеров, без всякого стремления к пониманию сути и предмета. Нет
никаких исследовательских методик. Все построено на каких-то авторитетных
заявлениях. Сплошное декларирование без какого-либо намека на научное
обоснование. А если появится какой-нибудь трудяга от науки, да выполнит
исследование, так сразу набегут невежественные астроолухи и все изгадят. Такое
дикое состояние естественных наук было во времена Ломоносова. А в астрологии все
так и осталось.                  
С уважением,
АП