Subject: Re: О традициях.
Date   : 27 Oct 2004 18:40 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Alex Avdjushkin [Shani] (jyotishi@yandex.ru)

Здравствуйте, Александр!

 AA> Я лично верный приверженец традиции (Джйотиша).

   Я рад за Вас :)

 AA> "Есть ДВА типа радости планеты..."
 AA> - Алан Лео
 AA> "... все радости планет, которых насчитывают ЧЕТЫРЕ."
 AA> - Гвидо Бонатти
 AA> Так что же именно из приведенного стоит воспринимать как традицию, а что
 AA> нет?

   Если Вы ставите в один ряд Алана Лео и Бонатти, это уже говорит о том, что Вы
недостаточно хорошо ориентируетесь в традиционной западной астрологии. Лео
пытался восстанавливать астрологию как мог после нескольких веков полнейшего
упадка. Поэтому принимать его труды за источники по традиционной астрологии,
мягко говоря, некорректно. Мало ли, что он мог неправильно понять, перепутать
или исказить? Он был одним из первопроходцев, допускал немало ошибок и во многих
своих представлениях отходил от Традиции.

   Даже к Бонатти лично я отношусь с большой долей скепсиса, поскольку ряд его
утверждений сильно противоречит как трудам более ранних авторов (которым я
склонен доверять больше, поскольку они были ближе к первоисточнику, коим
является Египет и Вавилон), так и моем собственным сугубо практическим
наблюдениям.
 
 AA> возникает вопрос "О какой, собственно, традиции идет речь? Об авестийской,
 AA> каббалистической, западноевропейской, индийской, тибетской... Вон их
 AA> сколько!

   Настоящая авестийская (персидская), западноевропейская, индийская, а также
арабская и греческая астрологические школы берут свое начало из единого
источника - Египта периода Древнего и Среднего Царств и Вавилона периода III-I
тыс. до н.э. - и основаны, по существу, на единых принципах.
   Тибетская и китайская стоят несколько особняком, поскольку больше
ориентированы на календарь. Это - особая система со своими истоками и корнями.
Про каббалистическую астрологию ничего сказать не могу - не располагаю
достоверными источниками.

 AA> Да Вы и сами, вроде бы, создали нечто свое?

   Я создал для себя НАБОР МЕТОДОВ, которые в моих руках дают необходимые мне по
точности результаты. Я как из конструктора собрал тот инструментарий, который
позволяет мне эффективно решать стоящие передо мной задачи.
   Нужно отличать Традицию и личную систему методов, которая есть у каждого
практикующего астролога, в том числе и практикующего Джйотиш (ни один астролог
не использует ВСЕ методы и подходы, предлагаемые Традицией, в том числе и
джйотиш-астролог!)
   Традиция необъятна и многомерна. Каждый, исходя из своей кармы,
предрасположенностей и стоящих задач находит в Традиции свою систему.
   Но ПРИЦНИПИАЛЬНО ВАЖНО, ЧТО ПОИСК своей системы ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВНУТРИ
ТРАДИЦИИ, а не вне ее. Отдельный астролог может создать только свою систему
[методов] пригодную для него и близких ему по духу людей, но не Традицию :)
Традицию может создать только Эгрегор (то есть, целая Культура, Цивилизация или
Научная Школа как общность людей) :)

 AA> Насколько я знаю, эпигонов в западноевропейской астрологии нет.

   Есть ядро Традиции, которое остается практически неизменным в большинстве
астрологических трактатов астрологов прошлых веков от Античной Греции до
Средневековой Европы.

 AA> О какой традиции может идти речь, если применяются транссатурны,
 AA> астероиды, планетоиды, море аспектов, фиктивные планеты и даже
 AA> неравновеликие дома? 

   Каждый астролог волен дополнять Традицию новыми элементами, если они помогают
ему решать стоящие перед ним задачи. В этом нет ничего страшного. Наоборот, если
эти нововведения окажутся эффективными, они получат признание последующих
поколений астрологов. А если нет, отомрут сами собой.
   Но здесь очень важно не нарушать базовых принципов Традиции, ПОНИМАТЬ ЕЕ,
тогда можно ее развивать.
   А когда человек еще толком не изучил Традицию и начинает что-то придумывать,
то это ни к чему хорошему не приводит, и это есть отход от Традиции, искажение
Традиции. Многие из нас, в том числе и я сам, этот этап "отрицания Традиции"
проходили. Но главное - что в итоге мы пришли к Традиции, а не отреклись от нее.

 AA> Пусть люди работают как им нравится. Если ЭТО нетрадиционно, что в
 AA> этом плохого? Это вовсе не значит, что ЭТО хуже.

   Однако, это новаторство не должно перерастать в main-stream, а быть именно
альтернативой традиционным методам.
   То есть, большинство должно ХРАНИТЬ ТРАДИЦИЮ (иначе Традиция просто
прервется!) и быть достаточно консервативным.
   Поэтому, когда новаторские системы и их авторы начинают экспансию (в том
числе и на нашем Форуме), это начинает угрожать целостности Традиции и должно
встречать достойный отпор со стороны тех, кто успешно работает в рамках
Традиции, и не нарушает ее основных принципов.

 AA> По крайней мере, каждый может доказать продуктивность своей системы.
 AA> Практикой. А поскольку астрология - наука предсказательная, то практика,
 AA> вероятно, должна быть прогностической.

   Надеюсь, Вы не предлагаете устраивать соревнования между астрологами по
прогнозированию? ;) Более бессмысленное занятие я затрудняюсь себе представить
;))

С уважением,
Альберт Тимашев