Subject: Re: Парадигма Форума -? 
Replies: 25659 25660
Date   : 27 Oct 2004 22:06 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

  AT>    2. Участнику Jet выносится предупреждение о том, что при публикации
  AT> своих
 AT> сообщений и описании своих методов он, согласно новой парадигме Форума, не
 AT> имеет
 AT> права высказываться негативно в адрес любых традиционных методов без
 AT> приведения
 AT> веских и убедительных (не только для него) доказательств.
Привет Альберт!
Здесь нужны если не обоснования то конкретные претензии хоть по двум моим
высказываниям.

Далее ,должны быть перечислены традиционные методы,положения, которые являются
доказанно работоспособными  или не подлежащими критике.
Берем системы домов  ,-какая правильная не критикуемая-?
Далее аспекты ,если астролог прчитал 1 книжку и утверждает что аспектов может
быть только 5 ,он тоже не критикуем и его утверждение истинно-?
Если " традиционный" астролог утверждает что ВЫСШИЕ ПЛАНЕТЫ не могут забрасывать
аспект(Антонов-?)и создавать события ,то это истинно-?
Если традиционный атсролог утверждает что ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКИЕ аспекты не работают
то это истинно-?
Лилли пишет что планета с орбом менее 8гр но в др знаке не сгорает то это
правильно-?

Если Лилли пишет что планета в расходщемся аспекте "работает" еще 8 градусов то
что это не может соответствовать реальности надо доказывать- ?
Если Инга пишет что вхождение быстрой планеты в терм Солнца наиболее
сушественный фактор на рынке золота на предыдущую неделю,то считать это
"традиционным подходом " и долго доказывать что это не может соответствовать
реалиям-?
Считать что планеты из определенных знаков не могут составлять аспекты с другими
в определенных знаках  -"традицией" ,истиной и для другого нужны веские
доказательства -?
 
итд итп

С наилучшими,J