Subject: Re: Гороскопы настоящих астрологов
Replies: 25675 25687
Date   : 27 Oct 2004 22:13 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

Здравствуйте, Марк!

 MT> Некоторое время назад проходило голосование по теме "Целесообразно ли
 MT> определять астрологические способности кандидатов в Участники при
 MT> регистрации в Форуме?"
 MT> опиралось на следующее Ваше выступление:
 MT> 01 Apr 2001
 MT> Re: Гороскопы настоящих астрологов
 MT> http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=13228
 MT> Изменили ли Вы с того времени своё мнение?

   В целом, мое мнение не изменилось. Я могу лишь дополнить, что аналогичные
описанным аспекты Меркурия дают способности к Традиционной Астрологии (работе в
рамках четко описанных методов и строго научного подхода). А аспекты Урана дают
способности именно к творческому переосмыслению Традиции и открытию новых
рубежей. Типичный астролог меркурианского (научно-традиционалистского, даже
через чур научного) типа - это С.В.Шестопалов (замкнутый трин
Луна-Меркурий-Сатурн). Типичный астролог уранического типа - П.П.Глоба (Солнце а
соединении с Ураном, Луна - в секстиле к Урану). А типичный астролог,
объединивший и то, и другое - это Альфред Витте, основатель Гамбургской Школы
(соединение Луны с Меркурием и оппозиция Луны к Урану).

   "Планетарные картины" также неплохо работают. Например, у меня Луна - в
мидпоинте Asc-Меркурий (притом, что сам Меркурий - в соединении с Юпитером и
Венерой). Это говорит о том, что у меня - хорошие способности именно к
традиционной астрологии, которую я хорошо чувствую на практике, могу учить
других, а также быть профессиональным консультирующим астрологом.

С уважением,
Альберт Тимашев