Subject: Re:  о методах прогноза
Replies: 25822
Date   : 12 Nov 2004 12:16 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Igor V. Istomin [S300] (astro-12@yandex.ru)

 Добрый день!
 
II> Главный импульс к написанию этой работы дала статья А.Тимашева
II> 'АНТРОПОХРОННАЯ
 II> ПРОГРЕССИЯ' http://www.astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru

  Поэтому Альберт сам подробно прокомментирует те моменты, которые
непосредственным образом связаны с его разработкой. Я же ограничусь общими
замечаниями по тексту сообщения:

II> Современная наука подтверждает, что генетический потенциал человека
II> составляет
 II> 120 лет. Желающие узнать об этом больше, могут ввести в строке поиска
 II> Rambler
 II> 'продолжительность жизни 120' и изучить многочисленные источники по этой
 II> теме.

    Вообще, привязка главного прогностического метода к продолжительности жизни
является некорректной. В работе должна применяться иерархия методов, в которой
базовым выступает цикл 360 лет. Об этом писал еще Птолемей. Причем, в своем
"Терабибосе" Птолемей приводит метод расчета продолжительности жизни, однако, он
не говорит о том, что полученная продолжительность должна быть положена в основу
базового прогностического цикла прогрессии или дирекции.:)
 
   Количество же используемых циклов, помимо базового, полностью зависит от воли
астролога. Каждый сам должен решить какие циклы использовать. Однако, существует
базовый принцип, который гласит, что более длительные циклы являются более
значимыми чем менее длительные. Поэтому цикл 360 лет будет в любом случае стоять
выше в иерархии прогностических методов, чем цикл 120 лет.

   При этом надо ясно понимать какую информационную нагрузку несет каждый из
используемых циклов. Нельзя сказать, что цикл 120 лет лучше чем 84. Они просто
разные.

     Таки образом, каждый вид разворота является своеобразным фильтром и призван
ответить на свой круг вопросов. Поэтому циклы 30, 60, 75, 84, 108, 120 лет 
имеют равное право на существование, однако каждый для решения своих задач. 
Скажу сразу, что я никогда не использовал цикл 120 лет в своей работе, однако в
астрологии существует метод простой проверки эффективности любого метода. Он
строиться на оценке его радикальности.

    Что такое радикальность в приложении  к прогностическому методу? Это
критерий, позволяющий оценить степень соответствия между смысловой нагрузкой
сигнификатора события и природой события.
 
 Проведем анализ приведенных примеров с точки зрения их радикальности.

II> История компании Microsoft началась в январе 1975 года, когда Билл Гейтс со
 II> своим другом написал интерпретатор языка Basic для персонального компьютера
 II> Altair 8800. С этого началось восхождение наверх. В карте динамики мы видим
 II> точный секстиль прогрессивного зенита к натальному.

Ну и что, позвольте Вас спросить? Вы считаете, что секстиль прогрессивного
зенита к натальному является радикальным показателем на начало успешной карьеры?
Если так, то я не завидую Вашим клиентам. ;)

II> 1 января 1994 г. Билл Гейтс женился на Мелинде Френч Гейтс. Прогрессивная
II> Луна в
 II> соединении с прогрессивным Десцендентом - яркое указание на женитьбу.

  Опять те же грабли. Луна в карте Била Гейтса находится в 10-м доме и является
управителем 1-ого. Поэтому подобная ситуация, если следовать астрологической
логике, должна указывать на договор с кем-то из сильных мира, но не как не на
брак. Даже если рассмотреть натуральную сигнификацию, т.е. рассматривать Луну в
качестве сигнификатора матери, то данная ситуация указывает на то, что натив
может, в худшем случае, потерять мать, а, в лучшем, мать в это время окажет
влияние на его карьерный рост. А где брак? Не видно.

 II> 24 августа 1995 - выпуск Windows 95. Создание этой операционной системы
 II> стало
 II> настоящим прорывом для компании Microsoft и породило бешеный спрос на её
 II> продукцию. В это время прогрессивный Асцендент Гейтса встал точно на
 II> Меркурий -
 II> управитель IX прогрессивного дома (IX дом характеризует мировой размах
 II> деятельности).

    Ну, в этом случае еще можно сказать, что астрологическая сигнификация   
как-то похожа на ситуацию. Но именно похожа, не более того. (Для справки).
Традиционно успех, слава и т.д. связаны не с Асц, а с МС. Поэтому говорить о
том, что человек сильно поднимется, когда его Мс идет по пустому место нельзя. В
этом случае можно говорить о начале подъема, но никак не о его кульминации.

 Итого. во всех приведенных случая мы наблюдаем отсутствие радикальных
показателей, следовательно мы можем сделать следующие выводы:

 1) Либо автор недостаточно хорошо владеет представленным методом.
 2) Либо метод не связан с прогнозирование конкретных событий и отражает
какой-то иной пласт информации.

Еще замечание.

 II> Уранические прогрессии
 II> показывают изменения идеологии индивида и в этом плане дают очень многое.

  Интересно. С каких это пор Уран стал сигнификатором идеологии? В современной
астрологической среде сложились следующие представления о сигнификации Урана:
авиация, связь, телевидение, космонавтика, информационные технологии.
Идеология это что-то новое. Может это Ваша авторская разработка? Если это так,
то было бы интересно почитать обоснование этой аксиомы. :)

С Уважением,
Сергей Евтушенко