Subject: Re:  о генетике
Date   : 12 Nov 2004 15:56 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Igor V. Istomin [S300] (astro-12@yandex.ru)

 Добрый вечер!
 
  
 II> Современная наука подтверждает, что генетический потенциал человека
 II> составляет
 II> 120 лет. Желающие узнать об этом больше, могут ввести в строке поиска
 II> Rambler
 II> 'продолжительность жизни 120' и изучить многочисленные источники по этой
 II> теме.

  Как человек, имеющий биохимическое образование, хочу прокомментировать этот
тезис.

     Строго говоря, продолжительность жизни человека не определяется в чистом
виде его генетикой. Более того, генетический код, содержащийся в ДНК, является,
по сути, лишь физическим носителем генетической информации. Подобно тому, как
винчестер является носителем информации компьютера.

   Поэтому некорректно говорить, что "Современная наука подтверждает, что
генетический потенциал человека составляет 120 лет". Современные исследователи
лишь ПРЕДПОЛАГАЮТ, что в идеальных условиях (отсутствие негативного воздействия)
современные люди смогут жить около 120 лет. Предположительность этой даты
подтверждается, в первую очередь, тем фактом, что существует достаточное число
долгожителей, которые преодолевают барьер в 120 лет. Насколько я помню, давно
это было, рекорд продолжительности жизни составляет 260 лет. По-моему, столько
прожила одна гречанка.

   Пойдем далее. Далеко не во всех случаях причиной смерти является физическое
изнашивание организма. Конечно, организмы людей со временем дряхлеют, однако не
это само по себе является причиной смерти. Иногда люди с хорошей генетикой
умирают в достаточно раннем возрасте в очень хорошем физическом состоянии без
каких-либо внешних насильственных причин. Равно как и обратное. Люди с очень
плохой генетикой, с жутким набором всевозможных болезней, живут очень долго,
причем живут активной социальной жизнью. 

   Подводя итог, можно сказать, что современная наука просто не знает об
истинных причинах жизни и смерти, поэтому опираться на ее свидетельства в
подобных вопросах нельзя. ;)

II> Вернусь к библейской цитате и приведу её полностью:
 II> 'И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками,
 II> потому
 II> что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет'
 II> 
 II> С тех пор Библия не содержит 'поправок' по поводу срока человеческой жизни.

 
    Что касается Библейских свидетельств, то, если мы обратимся к Ветхому
Завету, то мы увидим, что Господь постепенно снижал продолжительность
человеческой жизни. Насколько я помню, продолжительность жизни Ноя составляла
950 лет. В дальнейшем эта продолжительность постепенно снижалась, дойдя до 120
лет. Основной причиной этого снижения являлось  утяжеление кармы человечества
вследствие накапливающихся грехов.

  Таким образом, составители Библии фиксировали постепенное снижение
продолжительности жизни. Причем, как показывают факты, не нашедшие отражения в
библейском каноне, длительность жизни людей продолжала снижаться и далее. Ведь
известно, что еще сто лет назад люди жили в среднем на 15 лет меньше. И только в
последние 20 лет средняя продолжительность жизни существенно возросла, в первую
очередь, в странах большой семерки.

   Поэтому, нельзя однозначно утверждать, что продолжительность 120 лет является
какой-то нормой для человечества. Можно лишь констатировать тот факт, что в наши
дни средняя продолжительность жизни колеблется в пределах от 65 до 80 лет в
зависимости от страны. Оценка же предельной или нормальной продолжительности
жизни может носить лишь вероятностный характер, во всяком случае, на данном
уровне нашего понимания законов жизни.

II> Так как основа для построения прогрессии 1 день=120 лет священный текст
II> Библии,
 II> назовём эту прогрессию сакральной. Информационный пласт, который мы получим
 II> с её
 II> помощью - это РАСПИСАНИЕ СУДЬБЫ ЧЕЛОВЕКА, данной ему Творцом. С помощью
 II> сакральной прогрессии мы можем судить, как на протяжении жизни человек
 II> будет
 II> использовать потенциал своей натальной карты.

     Вообще, такая постановка вопроса противоречит христианскому мировоззрению.
Помните притчу о талантах? Если рассматривать изначальный потенциал карты как
талант, то человеку изначально предоставлен свободный выбор, согласно которому
человек может по собственному усмотрению распорядится данным ему талантом.
Поэтому говоря о том, что "С помощью  сакральной прогрессии мы можем судить, как
на протяжении жизни человек будет  использовать потенциал своей натальной
карты", Вы противоречите букве и духу Евангелий. :)

   Если Вы в курсе, то христианская теология вообще отвергает подход к судьбе
как к расписанию. Более того, Вы не найдете в христианстве самой концепции
"судьбы". Так что здесь у Вас получилась какая-то эклектика. 
Вам надо поработать над концепцией судьбы в рамках христианской теологии, если
уж Вы на нее опираетесь. :)

II> Как мы помним, индусы также отстаивали номинальный срок жизни 120 лет. В
II> системе
 II> планетарных периодов вимшоттари даша сумма продолжительности периодов
 II> планет и
 II> светил составляет ровно 120 лет.

1) Если внимательно посмотреть на структуру Вимшоттари-даша, то мы увидим, что
продолжительность 120 лет захватывает 9 накшатр. Таким образом, полный цикл даша
(27 накшатр) составляет все те же базовые 360 лет. :)

2) В Индии используются даши с периодом не только 120, но в 108 лет.

3) продолжительность 120 и 108 это ни что иное, как большие периоды Солнца и
Луны. Они были известны еще Птолемею. В наиболее позднем варианте их приводит
Бируни. Кстати, интересно, что 82 года это большой цикл Венеры.

Вывод: прежде чем делать сенсационные заявления, необходимо хорошо проработать
историю вопроса и методологию его решения.


Желаю успехов в познании,
Сергей Евтушенко