Subject: Re:  Сергею 
Replies: 25895
Date   : 25 Nov 2004 00:29 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

 SE> Геополитический раскол есть прямое следствие метакультурного.

Серёжа, если есть метакультурный раскол, то, очевидно, есть и метакультурное
единство?;) В чем оно на твой взгляд?;)

На мой взгляд, "метакультурное" единство на уровне государтвенных решений может
проявляться только как путь к империям/колониям или как путь к войне. Иного не
получится, поскольку вопросы сохранения и защиты своей "метакультуры" начинаются
с проблемы границ этой метакультуры.  Впрочем, любые попытки
решать/характеризовать земные проблемы с помощью категорий "метакультурного"
раскола или "метакультурной" несостоятельности, говорят только о том, что
имперские идеи  на всём земном шаре оказываются очень живучими:))) Во что они
превращаются на практике - см. историю. Даже г-н Чубайс не обошел стороной
ПОПУЛЯРНОСТЬ идеи империи ( у него почему-то империя получилась "либеральной").
Как по мне и всерьез, так имперские идеи говорят о тяге к несвободе = о
сваливании с себя самого ответственности. 

Заговорила об имперских идеях потому, что термин "метакультура" - нечто
имерскоподобное. Но ведь по сути, "метакультура" - такой же фиктивный термин,
как фиктивны твои разговоры о роли католичества на Украине. Есть термин
"культура". Самая короткая его расшифровка - СПОСОБ производства/воспроизводства
ч.л. Говоря "метакультура" - ты говоришь о чем? О суперспособе? О чем??
   
 SE>  А чем тебе не нравится Никарагуа?

Тем, что в нём нет тебя:)))))))))))))) Почему-то.. Кстати, ты так и не ответил
на мой вопрос - ты когда-нибудь был на Украине? А во Франции?;)
 
 SE>  Какое отношение имеют твои личные впечатления от Питербурга 2000 года к
 SE>  проблемам Украины?

Очень простое: точно такое же, какое любой пример может иметь по отношению к
утверждению, которое он призван проиллюстрировать. Возможно, огорчу тебя, но
иллюстации (в том числе и к теоретическим изысканиям) иной раз помогают
убедиться в том, что утверждения автора не выдуманы и не являются
мертворожденной конструкцией. Поскольку астрологических иллюстраций к
сказанному/написанному ты не привёл, а продемонстрировал некое
мета-аналитическое конструирование, я решила 

1) уточнить - был ли ты когда-либо на Украине/во Франции
2) показать тебе на примерах некоторые различия в постсоветском Питербурге и
постсоветской Украине. 

Цель подобной иллюстрации проста: напомнить тебе о существовании "жанра"
иллюстраций/примеров -  а вдруг ты забыл об иллюстрациях как способе
доказуемости своих утверждений и тебе не приходит в голову, что теория может
очень далеко отстоять от реалий. 


 IV>> Неужели ты не понимаешь, что сейчас людей довела до бунта одна только
 IV>> мысль  о том, что могла быть фальсификация в выборах?
 
 SE>  А вот это Ира и есть, как ты выражаешься, "полное непонимание
 SE> геополитических
 SE> процессов". :) Сам по себе факт фальсификации, даже если он и имел место,
 SE> не
 SE> может вызвать подобного социального взрыва. Это высказывание равносильно
 SE> примерно такому: "ветер дует потому, что качаются деревья". 

Не думаю, что стоит сейчас/здесь обсуждать политтехнологии, хотя.. Можно и не
обсуждать, а показать. Вот тебе ещё одна иллюстрация, на сей раз - иллюстрация
современной формы политтехнологий, применяемых на Украине:

=======

23-26 ноября. 23.00 Вечеринка "ЦИК party".
Зажигают Dj Ющ & Dj Янук, MC Кивалов.

Go-Go: Титан, Беркут, Барс, специально приглашённые  Витязь.

Экстрим: пиротехника на морозе.

Вход по выборным бюллетеням (face control).

=======

Это - одна из типичных  современных форм политтехнологии на сегодняшщней
Украине. Её жанровую "мощь" и "прицельность" описывать очень долго, лучше опишу
политтехнологическую "штучку" попроще, но тем не менее неубиенную и
широкораспространенную. Например:
 
 SE>  Эмоции, Ира, неуместны  в решении политических вопросов.

Вместо разговора по существу возражений, а они просты и сводятся к сомнению в
том, что ты хоть сколько-нибудь адекватно описал ситуацию на Украине, тобой
делаются реплики на снижение/оценку выссказываний собеседника с помощью акцента
каких-то его ЛИЧНЫХ черт, с помощью подчеркивания вкусовых=субъектвных подходов
и т.п., например:


 SE>  Какое отношение имеют твои личные впечатления ..
 
 SE>  Эмоции, Ира, неуместны  в решении политических вопросов...

 SE>  Не знаю, что и ответить...

Такой политтехнологический ход хорош только в том случае, если собеседник или
противник в силу каких бы то ни было причин пассивен и имеет очень мало
возможностей для ответа/не станет отвечать/вынужден молчать. Тогда легко: время
от времени рефреном повторяется одно и то же - например, идея об
эмоциональности/субъективности собеседника или идея о его психическом здоровье,
или идея о его любых/прочих личных/общественных качествах.. Рано или поздно
невнимательными читателями такая идея усваивается и укрепляется в
памяти/сознании. Не знаю, сознательно или нет, но такую "политтехнологию" ты
проделывал уже не раз. Не  раз вместо прямого ответа на прямой вопрос, ты
отвечал людям ласково, терпеливо, но "политтехнологически" одинаково:

SE>  Эмоции, Ира, неуместны

На это отвечу - поздно. Отрабатывать мой имидж, как имидж эмоциональной и
неуравновешенной дамочки стоило раньше. Сейчас это смысла не имеет в том числе и
потому, что оценка личности в ответ получит оценку/описание политтехнологии:))) 
Увы, но меня после четырехлетнего общения в интернете "плиттехнологии" просто
достали. Был бы ты не умен (а я знаю, что ты весьма умен), может быть и смолчала
бы, а так.. (смысл молчать? никакого!)

Хочешь диалог по существу - я не против, а свести всё к эмоциям собеседника и к
тому, что мысль его не ясна... Мысль была простой и линейной - стоит ли
отрываться от астрологии в "метакультурность" только для того, чтобы дать совет
целой стране, которую ты, судя по написанному, знаешь мало? Если хочешь -
разошлю твои советы украинцам и опубликую здесь их рецензии? Эта моя мысль
совсем проста, практична и эмойций в ней ровно столько, сколько может быть в
удивлении - зачем писать о том, что очень далеко от реалий?

 SE>  Из твоего поста я понял одно: ты не согласна с
 SE> моим мнением по поводу ситуации на Украине. Что ж. Каждый имеет право иметь
 SE> свое
 SE> мнение и высказывать его. :)

Странное дело. То речь о статье, то о мнении ПО ПОВОДУ (!!) ситуации на
Украине.. Извини, но я думала, что мы тут об астрологии...