Subject: Re: Крепкий орешек-3
Replies: 26188
Date   : 21 Dec 2004 00:00 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Каринэ Диланян [metainfo]

Любите ли Вы кино? Любите ли Вы кино так, как люблю его я?;))) 

 КД> Позвольте начать еще раз также, как и прошлое свое сообщение:
 
 КД> милая Ирина!

Ну что ж, тайцзи-цюань - штука хорошая, нравится :))) И то, что мила Вам - дело
житейское, хотя, признаться, мне было бы приятнее, если бы Ваше ji chu было бы
не режиссурой, а реальностью. В сформированную ji chu не добавляют... :)))
холодное и влажное, а Ваш shou xiang shang tui пока не убеждает. Мне остаётся
просто "люй". Это не мой выбор, Ваш:) 
 
 КД> Ваш обличительный пафос, право же, совершенно не к месту.

Видите, я иду на встречу Вашей улыбке и в который раз говорю то же самое:) Хотя
уже понимаю, что и это бесполезно, поскольку картинка не меняется. Помните
"Крепкий орешек-3", в котором коб воспользовался мудрым-мудрым советом хозяина
магазина?;) Именно этот образ возник после очередных Ваших слов об узлах:  

 КД> Теперь по поводу узлов. Да, Лилли говорит, про узлы в первом доме, и это
 КД> подчеркивает важность ПЕРВОГО ДОМА для расчета темперамента, а не узлов.

Для сравнения, Лилли:

"Во-первых, восходящий знак и владыка его.
Во-вторых, планета или планеты, РАСПОЛОЖЕННЫЕ В АСЦЕНДЕНТЕ, или Северный или
Южный УЗЛЫ, или планеты в партиль АСПЕКТЕ К АСЦЕНДЕНТУ..." 

Если помните, у нас с Вами речь шла не о роли первого дома в расчете
темперамента, а о ФАКТЕ учета Узлов при расчете темперамента. Этот факт
демонстрирует цитата из Лилли. Этот же факт говорит, что с обвинениями Джона в
"нововведениях" Вы явно погорячились. 
 
 КД> отсутствие учета узлов в карте, приведенной Лилли, тому подтверждение. 

Отсутствие учета узлов в данном примере связано с отсутствием партиль аспекта
узлов к асценденту:). 

 КД> Потому и
 КД> сказано, что Лилли "здраво и обоснованно не учитывает положение узлов".

Конечно обоснованно:)))). Только обосновывается это правилами, которые
предлагает Лилли, а не Вашими толкованиями. Которые, как показал этот диалог,
весьма отличаются от того, что писал сэр Вильям черным и по белому. 

 КД> Фроули же даже такой оговорки не делает, а дает узлы в общем списке качеств
 КД> планет. И вот это и является ошибкой.

"Общий список качеств планет" ничем не отличается от общего списка управителей
терм или, скажем, "общего списка" управителей знаков. И то, и другое - 
справочный материал, из которого для конкретных расчетов выбирается то, что
соответствует изучаемой натальной карте.. Ну хорошо, я очень-очень попрошу Джона
Фроули написать для сообразительного русского читателя пояснение о том, что
каждая конкретная Луна может быть только в одной из четырех четвертей и что не
нужно использовать значение всех четырех четвертей сразу:))))

 КД> Говоря о не всегда удачных примерах у Лилли, я имела ввиду вовсе не этот
 КД> материал, и специально написала, что не буду указывать на неудачные
 КД> примеры,
 КД> чтобы не вносить лишнюю сумятицу.  

Да уж, лишней сумятицы получилось не мало:)))) Признаю, что и объяснять Вы
мастерица, и цитировать:)))

 КД> Так  что все Ваши экзерсисы на эту тему 
 КД> можете оставить в стороне.

Конечно могу, просьбу услышала :). Только то, что сказано, то Вами уже сказано.
Теперь остаётся или разбираться да разъяснять на примерах, или агитировать народ
записаться к Вам на курсы за разъяснениями. Можно я выберу первое
("Крепкий-Орешек-3" не мой любимый фильм)?;)) 
 
 КД> Разумеется, все параметры учесть сложно, и именно это было сказано в самом
 КД> первом моем сообщении (цитата из Тобина о том, что нужно руководствоваться
 КД> разумным подходом), но усекать важные параметры, и давать лишние -
 КД> совершенно
 КД> неверно. 

По второму кругу я не пойду:). Нравится Вам спорить с Лилли от имени Лилли -
дело Ваше:) Кто захочет - рано или поздно разберется и в этом вопросе. Благо
информационные голодовки отсутствуют и в мире не так мало людей, которым это
нужно. 

 КД> Еще раз желаю успехов в изучении как традиционной, так и современной
 КД> астрологии,
 
Спасибо:)