Subject: Re: О ректификации наболевшее
Replies: 26375 26377
Date   : 01 Feb 2005 12:10 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

AT> Привет, Вячеслав!
Привет, Альберт !
 AT> 
 VS>> После 17 века Астрология была 'загрязнена' большим количеством ошибочных
 VS>> и неверных техник.
 AT> 
 AT>    Согласен, в этом - одна из главных проблем с прогнозом и, как следствие,
 AT> с
 AT> ректификацией у современных астрологов.
 
То, что обильное количество всевозможных техник создает лишь проблемы, имхо,
бесспорно
 VS>> Собственно, все техники старых мастеров имеют одно естественное
 VS>> ограничение - ректифицировать карту можно лишь в определенном диапазоне
 VS>> изменений времени. Этот диапазон времени примерно равен перемещению
 VS>> Асцендента в пределах одного знака.
 AT> 
 AT>    Не берусь говорить за все техники всех старых мастеров...

На самом деле так :)Для того, чтобы браться такое утверждать надо изучить все
техники древних мастеров. А кто сможет такое утверждать ? Однако Лилли в своей
Христианской астрологии дает три способа ректификации гороскопа:
1.	Трутину Гермеса
2.	Анимодар.
3.	Ректификацию по событиям.

И вот, что он при этом сам говорит:

О Трутине Гермеса
 
'Этот способ проверки, хотя он очень распространен и его часто используют, во
многих случаях не дает твердый градус, два, или три, вся пользя, которую я смог
извлечь из него была в тои, что когда давали мне неопределенный час или время с
ошибкой на час или два, он помогал мне с восходящим знаком, но редко с
восходящим градусовм:'

(Христианская астрология С 455)

И так, Лилли, который ссылается на многие авторитетов, кои с успехом применяли
Трутину, сам, на основании своей практики, пришел к выводу о том, что польза
Трутины в том, что 'когда мне давали неопределенный час, он мне помогал с
восходящим знаком'. 

Про Анимодар и говорить не приходится. Для такого, чтобы использовать Анимодар
первоначально надо построить карту. Если время рождения неизвестно (разброс
более 2 часов), то и карту построить нельзя. И никакой Анимодар при этом не
получится.

Про ректификацию 'по событиям' Лилли пишет следующее :

''никогда не находил какой-либо правдивости или правдоподобия в любого из этих
двух путей в моей практике'

(Там же С 460)

Может быть по этому Лилли не придавал(?) большого значения   ректификации в
своей практике, а в основном занимался хорарами.

Если мы откроем Мейера (Эзру) так там вообще только один способ ректификации -
Трутина. Однако Трутина не позволяет работать при разбросе во времени более двух
часов.

AT>    Но вот что возможности ТЕХНИЧЕСКОЙ ректификации жестко органичены
AT> примерно
 AT> одним знаком ASC - это ФАКТ.
 AT> 
 VS>> В противном случае при интервале в 24 часа мы получаем набор карт, каждое
 VS>> из которых отражает субъективное восприятие астролога.
 AT> 
 AT>    Вот это номер! :-) Вячеслав, Вы хоть поняли, что сказали???

Если бы речь шла только о моей скромной персоне. Однако, Альберт, Вы разве не
знали, что разные астрологи получают разное время ? Еще в начале 90х, когда я
учился в Академии Астрологии многие ходили к разным преподавателям, им
ректифицировали карты и получали разное время. Было также много примеров из
консультаций. Но это как говорится 'документально неподтвержденные факты'. 

А карты великих людей. Хотя бы сравните 'Российскую книгу карт' и 'Знаменитости
в каждом градусе Зодиака' мли 'Мистерию домов гороскопа' 

AAT>    Для меня 12 карт с разными знаками ASC на одну и ту же дату рождения
 AT> ОБЪЕКТИВНО отличаются также сильно как отличаются внешности 12 людей
Возможно, это так. Однако разные ректификации российских императоров позволяют
предположить, что либо: , либо кто-то из астрологов дурак. Но, простите меня я
как-то не склонен так думать и искать дураков. 

VS>> В этом нас убеждает большое количество совершенно разных ректификаций
 VS>> известных людей сделанных авторитетными современными астрологами.
 AT> 
 AT>    Авторитетность и профессионализм - это, увы, НЕ СИНОНИМЫ!
 AT>    Не путайте Божий дар с яичницей! ;)

Правильно, конечно, авторы 'Российской книги карт' и других работ для Альберта
Тимашева на авторитетны. Может быть тогда стоит спросить, кто авторитет для
Альберта ? Тот чья ректификация совпадает с Альбертовой ?

AT>    Нормальные астрологи более чем в 90% случаев СХОДЯТСЯ в ректификациях!
 AT>    Вот, недавно был пример, когда Инга Фирсова и я совершенно независимо и
 AT> в
 AT> разное время ректифицировали карту одной клиентки - и наши результаты
 AT> совпали
 AT> полностью (до минут - секунды ни я, ни она не вылавливали).
Альберт, я рад за Вас с Ингой Фирсовой ) Но я мог бы привести много других
примеров. Я мог бы привести пример из Эдди, которого цитирует Израитель, о том,
что он не встречал одинаково отректифицированных карт.

Горбацевич цитирует Медоуза, который пишет о том, что в США существует около 30
разных ректификаций Рейгана

(Фрагменты Астрологии С 275)

Я согласен с Горбацевичем, когда он пишет, что

'Разные (грамотно сделанные) ректификации - это просто разные точки зрения
астролога на человека'

'Разные ректификации - это попытки моделировать  человека с разных ракурсов и с
помощью разных материалов'

(Там же Стр 276)  

Понимаете, Альберт, разные ректификации -- это факт, который нам необходимо
признать. 
 AT> С уважением,
 AT> Альберт Тимашев
С уважением,
Вячеслав Селяхович