Subject: Re: О ректификации наболевшее
Date   : 01 Feb 2005 16:20 GMT
From   : Inga Firsova [firs]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

 VS> Про ректификацию 'по событиям' Лилли пишет следующее :
 VS> ''никогда не находил какой-либо правдивости или правдоподобия в любого из 
 VS> этих двух путей в моей практике'
 VS> (Там же С 460)
 
"Два пути", о которых Лилли отзывается столь нелестно, это не что иное, как 
попытки ректификации "по транзитам" и "по фигуре профекций, направляя в ней
Асцендент и Середину небес к их промитторам". 

 VS> Может быть по этому Лилли не придавал(?) большого значения   ректификации в
 VS> своей практике, а в основном занимался хорарами.
 
А может, Слава успел дойти до стр. 460, а до следующей времени не хватило? ;)
Там, на 461-й,  черным по белому, после краткого описания пятерки главных
сигнификаторов (Асц, МС, Солнце, Луна, Фортуна), идет текст: "Эти пять
называются хилегиальными или главными местами натальной карты, по дирекциям
которых находят большинство дел и событий, относящихся к каждому мужине или
женщине в обычной жизни, и по качеству - что, и по мере времени - когда". 

VS> Про ректификацию 'по событиям' Лилли пишет следующее

Так и пишет: "по дирекциям".

 VS> Я согласен с Горбацевичем, когда он пишет, что
 VS> 'Разные (грамотно сделанные) ректификации - это просто разные точки зрения
 VS> астролога на человека'
 
Либо грамотные, либо разные. Третьего не дано :)



P.S.
Забавно наблюдать, как в последние дни форум захлестнул эдакий мегафон-стиль,
как будто бы собеседников разделяет шумное море народной толпы...