Subject: Re: НИИ Астрологии 
Replies: 26382
Date   : 01 Feb 2005 20:36 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Привет, Сергей!

 SE> объясни мне, чем принципиально, предложенная тобой идея НИЦ, отличается
 SE> от идеи ЦПНИ. сама идея ЦПНИ заключалась именно в этом - создание НИИ,
 SE> предназначенного для работы с крупными заказчиками, в том числе
 SE> государственными, и инвестировании разработок новых астрологических
 SE> технологий из прибыли предприятия.

   :-) Вот именно. Твои ключевые слова: "работы с заказчиками",
"инвестировании", "прибыли" :)

 SE> Что же предлагаешь ты?

   Я же говорю о необходимо проведения фундаментальных исследований, которые
В ПРИНЦИПЕ не могут напрямую приносить коммерческой выгоды, и только созданные
на их основе прикладные технологии в будущем способны приносить
прибыль! Но сначала нужно провести полномасштабные фундаментальные исследования
и создать научную теоретическую базу (основываясь, конечно же, на
НЕматериалистической парадигме!), которая уже, в свою очередь, позволит решать
прикладные (практические) задачи.

   Пойми, так строится любая наука: сначала создается фундаментальная
теоретическая база, и только потом на ее основе начинают развиваться прикладные
технологии.
   Ты же предлагаешь СРАЗУ приступать к решению прикладных задач, и то же самое
пытается делать Бузинов (хотя последнее время он пытается делать что-то и в
смысле теории, но это опять очередная попытка засунуть астрологию в прокрустово
ложе материалистической науки, поэтому она заведомо тщетна). И возникающая при
таком подходе проблема состоит в том, что сейчас НЕТ В АСТРОЛОГИИ
ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ!!! ЕЕ НЕТ СЕЙЧАС ВООБЩЕ. Она была в
момент создания и бурного развития астрологии (ранее I тыс. до н.э.), и
соответствовала своему времени и своей эпохе. Впоследствии теоретическая база
оказалась УТРАЧЕННОЙ. И сегодня даже индусы, бережно хранящие свою традиционную
астрологию (джйотиш), не понимают и не могут объяснить больше половины того, что
постулируется как факт в их древних трактатах.
   Попытка, не разобравшись с теоретической базой, сразу создавать прикладные
технологии, ведет в лучшем случае к эклектике, а в худшем случае - к профанации.

 SE> какую задачу ты предлагаешь решать?

   Задачу систематизации и классификации всех дошедших до нас теорческих и
практических астрологических знаний из ВСЕХ астрологических традиций. Проведение
параллелей, обобщений, построение стройной теоретической концепции, объединяющей
и объясняющей весь круг рассматриваемых астрологией явлений. Создание комплекса
астрологических теорий, отвечающих современным научным стандартам (аксиоматика,
выводы, следствия, теоремы, доказательства и т.д.). Проведение экспериментов и
исследований, предназначенных для проверки и практического подтверждения или
опровержения выдвинутых научных теорий.

   Основы, опираясь на которые это предлагается делать:
   - инфорационная (универсумная, духовная) парадигма науки
     (в основе своей уже сформулирована)
   - многозначная логика (уже создана и достаточно хорошо разработана)
   - многофакторный дискретный анализ (здесь придется разрабатывать новый
математический аппарат, который имеется в современной науке лишь в виде
зародыша)
   ...и так далее.

   Когда полноценная фундаментальная теоретическая база будет создана, тогда для
решения конкретной практической задачи нужно будет просто взять одну или
несколько проверенных и доказанных теорий и разработать на их основе конкретную
технологию решения данного класса прикладных задач.

   Лично я считаю все вышеизложенное совершенно реальным и знаю, что если мне
Небо предоставит возможность реализовать этот план, Астрология станет одной из
базовых научных дисциплин. Пути к этой цели мне ясны. Но объем работы
коллосален. И одному мне с ней точно не справиться, по крайней мере, за одно
воплощение :) Поэтому и нужен настоящий Научный Центр.
   Естественно, НИЦ не должен зацикливаться только на фундаментальных
исследованиях. Даже нынешний объем и уровень систематизации наших знаний уже
достаточен, чтобы эффективно решать определенный круг практических задач.
Поэтому, чтобы не отрываться от жизни такой НИЦ должен заниматься и практической
деятельностью, но это не должно быть основным его направлением работы. Хотя, по
мере успешного продвижения в теоретических фундаментальных исследованиях
количество разрабатываемых прикладных технологий будет стремительно
увеличиваться, и объемы практической деятельности будут неуклонно возрастать.
   Таково мое вИдение данного вопроса.

С уважением,
Альберт Тимашев