Subject: Re: О ректификации наболевшее
Replies: 26397
Date   : 02 Feb 2005 21:47 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

 VS> Привет, Альберт!

Слава, привет!

Ты меня периодически, время от времени, поражаешь! 

Напр., считаешь, что древние техники - панацея от... неумения видеть карту в
целом.
Цитируешь древних, не замечая противоречий между тем, что написал ты, вежливо
поругивая современников ;) 
и тем, что ты цитируешь из древних текстов. 

Напр. : 

 VS>>>>> После 17 века Астрология была 'загрязнена' большим количеством
 VS>>>>> ошибочных
 VS>>>>> и неверных техник.
 
 VS> Должно
 VS> быть разумное соотношение между 'изобретателями' и 'практиками'. Сейчас
 VS> явный
 VS> перегиб в сторону 'изобретателей', 

и далее:
 

 VS> Птолемей и Машаллах изобрели много способов определения миундара. Я изучил
 VS> их и
 VS> пришел к выводу, что они ошибочны. Я склоняюсь к тому, что истинный способ
 VS> принадлежит Еноху, однако при двух условиях, о которых скажу позже.
 VS> 
 VS> Согласно мнению Еноха, при рождении любого человека градус, в котором
 VS> находилась
 VS> Луна в момент рождения, был градусом Асцендента в момент зачатия данного
 VS> ребенка.
 VS> 
 VS> Тот градус, который находится в Асценденте времени рождения, является
 VS> градусом,
 VS> который занимала Луна во время зачатия. Таким обюразом ты сможешь
 VS> определить
 VS> время зачатшия'
 VS> 
 VS> (Абрахам Бен Эзра 'Книга суждений о звездах' Том 2 Стр 26)

Т.е., в одной древней книжке процитированно ТРИ маститых древних автора. 
ДВОЕ из них, по признанию ЧЕТВЕРТОГО маститого автора, оказались
ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ!!!

Здесь очевиден явный перегиб у древних в сторону "изобретателей". 
Как и сейчас, "практиков" было мало. Народ предпочитал или изобретать, или
учебники писать! 
Слав, плюнь на древних! Они такие же как мы: НИЧЕМУ ТЕБЯ НЕ НАУЧАТ! 
;)))))

НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!!!
;)
 
 VS> Предположим астрологам показали карту и при этои сказали, что у человека
 VS> денежные проблемы. Астрологи согласились, что это проблема 2 дома.
 VS> 
 VS> Они стали смотреть карту и здесь у них очень широкий диапазон. Они могут
 VS> найти,
 VS> что
 VS> 1)	Управитель 2 дома поражен вредителем
 VS> 2)	Вредитель стоит во 2 доме
 VS> 3)	Управитель 2 дома слаб
 VS> И многое другое.
 VS> 
 VS> А при ректификации. При ректификации как правило 'расставляют планеты по
 VS> домам,'
 VS> Я осмеливаюсь утверждать, что при ректификации не смотрят взаимоотношения
 VS> управителей домов. Просто эта задача сложнее, чем расставлять планеты по
 VS> домам.
 
Слава, милый, а с чего это ты осмелился утверждать такую... ммм... нелепицу? 
Фантазируешь, как типичный современный астролог, которых не признаешь? 
КТО тебе сказал, что при ректификации смотрятся только планеты в Домах?
Уж не проецируешь ли ты???

 VS> Или ставить планету на Асц ( Почему то многие астрологи считают, что
 VS> главная
 VS> задача при ректификации - это поставить планету на Асц :(((((
 
Нет, не проецируешь. Передергиваешь. 

"Важная" - не значит "главная".

Понимаешь, у тебя какой-то учебный подход. Ты, "ректифицируя", хочешь подогнать
ОДНУ главку учебника под всю карту. Естественно, у тебя не получается. Т.к. 

то
VS> 1)	Управитель 2 дома поражен вредителем
то 
VS> 2)	Вредитель стоит во 2 доме
то 
VS> 3)	Управитель 2 дома слаб
то
 VS> И многое другое. 

А кто тебе мешает взять ВСЕ эти гипотетические карты и посмотреть, какая из них
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОЧАЯ ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ПАРАМЕТРАМ???

Наверное, я чего-то не понимаю в твоей "изощренной" логике...
:)

 VS> С уважением,
 VS> Вячеслав Селяхович 

Слав, пока!..