Subject: Re: О ректификации наболевшее The End
Replies: 26413
Date   : 05 Feb 2005 16:32 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

 SE>  Привет, Вячеслав!
Привет, Сергей 

Вынужден сделать последние уточнения.
 VS>> Но меня радует, что вы не считаете астрологию формально-логической наукой.
 VS>> Это  уже шаг вперед.
 SE> 
 SE>  Наскольку я помню, я очень давно придерживаюсь этого мнения. 

Должен признаться, что тут немного слукавил. Но как говорится - на меня
нападают, я нападаю :)

SE> Понимаете, стиль изложения всегда
 SE> отражает уровень понимания. 
Стиль плохой - это да :(( Не работает Игна (филолог) над нашими стилями, только
мордерирует и отключает :)

SE> Это нельзя скрыть или завуалировать. Это видно

Да уж стиль не скроешь. Мне даже больше сказали, что его нельзя изменить.
Да и  Инга:) не поможет.

Хотя у Вас тоже
SE>  Да, нет с логикой у меня полный порядок. Просто я часто опускаю
SE> промежуточные
 SE> рассуждения.
Согласитесь своеобразный стиль.  

SE> 
 VS>> Интересная мысль. Скажу Вам для общего развития, что Горбацевича никто не
 VS>> считает неумеющим ректифицировать. 
 SE> 
 SE>  А разве я что-то говорил о Горбацевиче??? Я сказал, что Вы упорствуете, в
 SE> своих
 SE> убеждениях, а не Горбацевич.
А вот, прости, вынужден привести цитату полностью.

SE>  Нет, дорогой друг, это Вы упорствуете, пытаясь доказать, что может
  SE> существовать
   SE> несколько "правильных" ректификаций. :) Я считаю, что подобные попытки
   SE> предпринимают, в первую очередь, те кто не умеет ректифицировать, для
   SE> того,
   SE> чтобы оправдать свою профессиональную некомпетентность. :)

Вы, сказали что (передаю вашу мысль своими словами)

Тот, кто  пытается доказать существование нескольких правильных ректификаций,
сам не умеет ректифицировать.

А до этого я цитировал фразу Горбацевича о том, что может существовать несколько
правильных ректификаций.

Отсюда я делаю соответствующий логический вывод.

'

 Не надо, Вячеслав, прикрываться авторитетами. Со
 SE> мной этот номер не пройдет. :) Оставьте в покое великих, давайте каждый
 SE> будет
 SE> говорить от себя и за себя. 
Проблема в том, что мы сейчас на публичном Форуме.
VS>> Что касаемо меня лично, то есть крылатые слова. Их, если не ошибаюсь,
 VS>> приписывают Борису Израителю:
 SE> 
 SE>  Каждая фраза, Вячеслав, говориться в определенном контексте, и, будучи
 SE> вырванной из оного, она часто меняет свой смысл. Поэтому, умению цитировать
 SE> авторитетов, равно как и произностить тосты тоже надо учиться. :) 

Вы вырвали цитату и получился абсурд. Однако в своем посте Альберт Тимашев тоже
признал (передаю его мысль своими словами), что астрологи болезненно переживают
Разногласия при ректификации.
 SE>  Полностью согласен. "Блаженны миротворцы...". :) Поймите, что вся проблема
 SE> нашего общения заключается в том, что Вы все время пытаетесь меня в чем-то
 SE> убедить. 
Поймите, Сергей, я не пытаюсь это сделать. Я бы делал бы это по другому и не на
публичном Форуме. 
Ладно открою свои мотивы:
1)	Показать всем, кто не знает, что астрологи, даже самые известные, не всегда
ректифицируют одинаково
2)	Поднять вопрос о том, что не надо судить об уровне астролога по количеству
вопросов, необходимых для ректификации. (О чем писалось в одной статье на
StarGate)
3)	Самый для меня важный. И самый тайный. Найти пути к нахождению единственной
карты. Все-таки должен признаться, что глубине души я считаю, что такая карта
существует.

Однако дискуссия еще раз убедила меня в том, что это ВЕЛИЧАЙШАЯ ТАЙНА, и нам
современным астрологам, знать ее не дано. 
Сейчас я не имею возможности обосновать свою точку зрения. Но в этом в некоторой
степени меня убедило следующее Ваше высказывание 
  SE> работать у всех". Повторюсь еще раз. Шестопалов видит 1-й брак, Глоба
  SE> видит
   SE> 1-ог
   SE> ребенка, Левин видит моторику,

Речь шла о ректификации. Понимаете, для вас авторитетами в области ректификации
являются
Глоба, Шестопалов да Левин 1993 года. Я уже не говорю, что есть более сильные
работы по ректификации российских астрологов, того же Израителя, того же
Айзина. 
Я уже не говорю о том, что на русский язык перевели более сильные работы по
ректификации Брюса. Ф. Хаммерслафа и Зипоры Добинс.

Но самое главное. Сейчас все больше и больше астрологов приходят к выводу, что
современные гуманистические методы прогноза не работают. И что надо использовать
техники древних мастеров. Почему же тогда вслед за Глобой нам предлагают
ректифицировать двигая куспид 5 дома к Асц ?

Сейчас очень возрос уровень наших астрологов в области хорарной астрологии. Но
как нам предлагают ректифицировать ? :(( Предлагают ректифицировать по солярам
(Макарова), гоняя МС по кругу в течении 24 часов (Шацкая). И это предлагают
авторитеты. А как ректифицирует простой народ ?

Нет, простите, я за хорары, их по крайней мере приятно читать.

SE> доказывать - не вижу никакого смысла. Поймите, чтобы Вы не писали, кого бы
SE> не
 SE> цитировали, я все равно останусь при своем мнении. :)
Выше я изложил свои мотивы. Нет у меня желания менять ваше мнение, и я понимаю
бесполезность этой затеи. 

SE>  Еще раз повторюсь, что общение я вижу исключительно как способ обменяться
 SE> мнениями.
Откровенно говоря я тоже. В тайне я надеялся узнать у Альберта о его подходах к
ректификации. Но узнал от Вас про технику Глобу и Шестопалова. Я не хочу
задевать их многочисленных учеников, понимаю что они внесли неоценимый вклад в
развитие российской астрологии, осознаю, что я ничто перед ними, но мне
хотелось 
Бы узнать о других подходах к ректификации.
 SE>  Вячеслав. При чем тут техники??? Я говорю о видении, а не о техниках.
 SE> Техника
 SE> лишь позволяет структурировать увиденное и привязать к определенному
 SE> моменту
 SE> времени.
Поймите, Сергей, я бы отнеся к Вам с очень больщ-и-и-и-м уважением, если бы
увидел ваше видение :) Есть вещи, которые я видел, например, интуицию Бориса
Изрателя. Этому очень трудно научится, но я хотя бы видел.

Поймите очень многие говорят о видении и подобных вещах, но не хочу приводить
никаких сравнений.
Пока я вижу, что на Форумах есть люди, которые хорошо решают хорары (Yulia Sun,
Татьяна Быкова и др.). Они не говорят ни о каком видении. Они просто решают
хорары. Вы же можете сколько угодно говорить о Вашем видении, но ваши слова о
вашем видении не произведут на меня никакого впечатления
 
 SE>  Вячеслав, как говориться, "не делайте под Маяковского, делайте под себя."
 SE> ;) 
Не понял:) я причем тут Маяковский ? 

SE>  В нашем общении роль ментора - моя роль.
Тут каждый останется при своем :)

SE> Не путайте текст. ;)  Я должен Вас
Не волнуйтесь - мне Вы ничего не должны:)

 SE>  
 VS>> Но уж о моих дверях не беспокойтесь. Их как-нибудь откроют.
 SE> 
 SE>  Вот это абсолютно правильная фраза. Вы совершенно правы, эти двери человек
 SE> не
 SE> может отрыть сам.
Всегда приятно, когда между собеседниками есть сознание

SE>  Спасибо за общение. Карма зовет. Мое время на форуме истекло. :)
 SE>  До новых встреч в эфире. :)
 SE> 
 SE>  С Уважением,
 SE>  Сергей Евтушенко

И Вам всего того же,
Вячеслав Селяхович
P.S.
Приношу свои извинения если в своем посту я кого вольно или невольно задел