Subject: Re: Хорар об ограблении: прошу помощи
Replies: 26488
Date   : 16 Feb 2005 00:29 GMT
From   : Roman ShCherba [AlRamin] (arhimondr@rambler.ru)
To     : Yuri Mirskoy [Orest]

Доброй ночи, Yuri.

Вы писали 15 февраля 2005 г., 22:08:34:


YM> АБСОЛЮТНО НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ!!! В данном случае вопрос был сформулирован
YM> астрологом, поэтому вполне логично, как заметила Лилия, семью подруги дочери
YM> представить 6-ым домом, а воров 12-ым.

Вы вправе придерживатся своего мнения, впрочем как и я.

YM> Насколько я понял из сообщения Элис, подруга дочери лишь согласилась на то,
YM> чтобы астролог построила карту (вопрос не был передан). Подруга дочери не
YM> сформулировала вопрос. Время вопроса было установлено при формулировке
YM> вопроса
YM> астрологом, а не подругой дочери, так что 7-ой дом тут никак не может
YM> представлять воров семьи подруги дочери.

В моём понимании всё происходило так(несколько упрощённо): дочь астролога пришла
к подруге
которая находилась в шоке после всего пережитого и предложила ей
помощь, та согласилась; формулировка вопроса здесь напрашивается сама
собой, в любой ум "об ограблении" и всех вытекающих подвопросах(кто?,
будут ли возвращены вещи? и т.д.). Дочь астролога вернулась домой и
передала матери желание подруги построить хорар для ответа. Если бы
подруга этого не желала, она бы сказала:нет, спасибо, не нужно.
Поэтому мы не можем считать вопрос заданным дочерью. Я бы согласился с
предлагаемой ранее системой производных домов если бы дочь в школе
узнала от учителей(это просто для примера, неважно от кого) что её
подругу ограбили и вернувшись домой сказала бы матери: мама, мою
подругу ограбили, составь пожалуйста хорар. Но в изучаемом нами случае
я не согласен с такой системой производных домов

Время вопроса было сформулировано астрологом тогда, когда он его понял.
Альфи Лявуа при толковании хорарных вопросов полученных по почте
использует время когда вопрос им был прочтён и понят. При получении
вопроса от вестника - аналогичная ситуация, но это никоим образом не
меняет систему персонификации домов.

YM> Карта же не рассказывает про прошлые события по той причине, что она
YM> нерадикальна. Как я уже заметил, ретро Сатурн на Асценденте уничтожает
YM> вопрос
YM> астролога и делает все дальнейшие рассуждения необъективными.

Сатурн на Асценденте уже нанёс вред вопрошающему, ведь он был
ограблен! Именно поэтому я считаю возможным не воспринимать его влияние как
указание на нерадикальность карты, но как указание на то что вор
известен потерпевшим.

-- 
С уважением,
 Роман