Subject: Re: Хорар об ограблении: прошу помощи
Date   : 16 Feb 2005 17:13 GMT
From   : Yuri Mirskoy [Orest]
To     : Roman ShCherba [AlRamin] (arhimondr@rambler.ru)

 Здравствуйте, Роман!

RS> В моём понимании всё происходило так(несколько упрощённо): дочь астролога
RS> пришла
RS> к подруге
RS> которая находилась в шоке после всего пережитого и предложила ей
RS> помощь, та согласилась; формулировка вопроса здесь напрашивается сама
RS> собой, в любой ум "об ограблении" и всех вытекающих подвопросах(кто?,
RS> будут ли возвращены вещи? и т.д.).

Главное не что "напрашивается" само собой, а  <b><u> был ли  </u> </b>
сформулирован  вопрос?  <b><u> Как и кем  </u> </b> он был  сформулирован,
<b><u>  где и когда </u></b>? 

RS> Дочь астролога вернулась домой и
RS> передала матери желание подруги построить хорар для ответа. Если бы
RS> подруга этого не желала, она бы сказала:нет, спасибо, не нужно.
RS> Поэтому мы не можем считать вопрос заданным дочерью. 

А кто говорит, что вопрос был задан дочерью!!! Вопрос был задан астрологом,
следовательно, первый дом представляет <b><u> Астролога </u> </b>, а не семью
подруги дочери астролога. Поэтому производная система домов вполне корректна.
Вы, Роман, противоречите самому себе. 

RS> Время вопроса было сформулировано астрологом тогда, когда он его понял.
Время вопроса было установлено астрологом тогда, когда он его сформулировал! 

RS> Альфи Лявуа при толковании хорарных вопросов полученных по почте
RS> использует время когда вопрос им был прочтён и понят. 
Тогда логично предположить, что он использует систему производных домом, где
1-ый дом - это астролог, который прочитал и понял вопрос. Вильям Лилли, к
примеру, сам формулировал вопросы или засекал время формулировки вопроса
кверентом. 

RS> Сатурн на Асценденте уже нанёс вред вопрошающему, ведь он был
RS> ограблен!
Сатурн на АСЦ <b><u> В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ </u> </b> вредит астрологу, т.к. первый
дом в данном случае представляет астролога. Не надо, Роман, подгонять желаемое
под действительное!!!

RS> Именно поэтому я считаю возможным не воспринимать его влияние как
RS> указание на нерадикальность карты, но как указание на то что вор
RS> известен потерпевшим.
Опять же необъективность суждений, связанное с Сатурном на АСЦ. Изгнанный ретро
Сатурн на АСЦ ясно даёт понять, что не дано <b><u> НАМ астрологам </u> </b>
узнать ответ на этот вопрос. Ситуация может сложится или к лучшему или к
худшему, но астрологическими методами тут не узнаёшь ничего наперёд. Все
рассуждения будут чисто субъективными.  

С уважением,
Юрий