Subject: Re: Аспекты
Replies: 1014
Date   : 07 Oct 1997 10:15 GMT
From   : Igor Miller (miller@udmnet.ru)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

                Добрый вечер!
  
 AT>>> Начитавшись книжек, можно убедить себя в чем угодно.
 IM>> От чтения правильных книжек еще никому худо не было
 AT> 
 AT>    Полезных - да. Но есть и вредные книжки. А есть просто
 AT> бесполезные.
Вредные,полезные, бесполезные... Все это софистика покамест.
Правильная книжка, имхо, в которой автор вдумчиво, неспешно, 
а главное глубоко "зрит в корень",  тем раскрывая сущность и 
смысл явления. Одним из признаков такого типа взаимоотношений 
автора с реальностью является отсутствие априорной 
категоричности  суждений.      
  
AT> 
 AT>    Опираясь на свойства времени можно говорить о тех или иных
 AT> видах взаимодействий. Радикс, транзит, обращения планет, хорары
 AT> и прочее весьма хорошо вписываются в такую картину. Наоборот,
 AT> такие методы как прогрессии, дирекции и остальные так называемые
 AT> "символические" не имеют физического объяснения и посему не
 AT> могут быть безусловно принятны как работающие
нами, пытающимися (пока безуспешно) с научной точки зрения, 
объяснить себе механизм действия непонятных астрологических 
явлений.

 АТ> Конечно, голословно
 AT> утверждать можно все что угодно. Но здесь Яков уже говорил, что
 AT> он знакомился с результатами статистического анализа западных
 AT> астрологов, 

   Мне на память приходят два исследования. Гоклен, после 
доброссовестно проведенного исследования был вынужден 
признать ошибочным  и предвзятым свой первоначальный подход. 
Второе исследование было проведено американцами на базе 2000 
гороскопов самоубиц, с намерением вскрыть однозначные 
астрологические указания на самоубиство. Полный провал. Уж 
не знаю в чьи "светлые" головушки эта идея пришла, какие они 
сделали из этого выводы, но идея заслужиает быть названой  .......  
А здорово задумано!  Родился ребенок, а ты глядь в гороскоп 
(по научному конечно) да и увидел жизнь как на ладони, "В 15 лет 
в окошко выпрыгнет, вот вам истинное научное!"

 АТ>сам пытался проверять классические методы на базе
 AT> точно известных событий (порядка 300 гороскопов). Что из этого
 AT> получилось? А ничего не получилось.
 
   Неудивительно. Надо знать где искать, что, с помощью чего и как.
Вооружившись "сатурном/большое несчатье" или "юпитером/
экспансия-авторитет-закон" ничего не найти и впредь.
   Еще одна причина неудач - дробление,  как причина потери цельности системы и отказ от отдельных "ненаучных" элементов в пользу других 
"научных". Для получения ПОЛНОЙ системы надо обязательно учитывать
Планеты в знаках, куспиды в знаках, управление в зависимости от
направления движения, положение управителей и их взаимодействие.
В общем это азбука, без азбуки ни на что, кроме как на "большое 
несчастье" расчитывать не приходится. На одних планетах в домах,
которые показывют лишь вершки, далеко не уедешь.       
    
 АT> Да. Именно к такому выводу я пришел. Но не на базе "проверки"
 AT> классических методов на паре-тройке гороскопов, а на большой
 AT> выборке, и не вручную, а на компьютере. Сейчас у меня есть шанс
 AT> проверить все гипотезы на еще более совершенной базе данных.
 AT> О результатах я сообщу - работают ли прогрессии, работают ли
 AT> дирекции, работают ли транзиты и так далее. АРГУМЕНТИРОВАННО.

    Хорошая работа, нужная. Жаль, если время будет потрачено 
напрасно, и исследование по прежнему будет проводить близорукий
профессор без очков. Впрочем если алгоритм будет прежний
результаты окажутся точно такими же - это можно предсказать 
даже не будучи астрологом новой формации. В этом случе можно 
не беспокоиться, шляпы точно снимать не прийдется.

 AT>    Нет. Не правильно. Танцор должен овладеть техникой (если танец
 AT> ему не дан от природы). Если его будет учить слесарь, 

   Танцор - это просто танцующий человек, и в природе никто 
не рождается танцующим.  Слесарь тут совершенно не причем.  
Разве что использование этого определения обнаруживает 
механистический подход в на редкость неподходящей для этого 
области искусства танца.

С уважением,
Игорь Миллер