Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1029 1041
Date   : 08 Oct 1997 05:42 GMT
From   : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)
To     : Irina Talpis (spika@aha.ru)

    Приветствую всех спорящих и дискутирующих !!!

 IT> Логика учит, что существуют общие понятия и частные.
 IT> Ребус астрологии заключается в том, что она пересекает 
 IT> и обьединяет символику и точное. Но если точное может быть
 IT> символическим, символическое не всегда может быть точным.
 IT> Пшеничное зерно может стать горой зерна, но обыкновенная
 IT> гора не станет пшеничным зерном.  Из дуба не получится береза, 
 IT> хоть и она имеет листья.
 IT> У нас предсказателей - ворона каркнула - символическое,
 IT> каркнула три раза - точное - на Востоке - смешаное.

 С твоего позволения Ирина, возьму цитату из твоего письма за эпиграф.
 Совершенно правильно, что астрология обьединяет символику и точное. Ни в коем
 случае нельзя отказываться от интуиции, как инструмента облегчающего этот
 нелегкий синтез. Однако, давайте все же зададимся вопросом, чем все-таки
 отличается астрология от простого гадания ( на картах, кофейной гуще и.т.п.) ?
 На мой взгляд тем, чем сейчас занимается Альберт - строгой математической 
 базой. Без нее она теряет всякий смысл. Можно сколько угодно ругать мате-
 матику, обвинять ее в несовершенстве, но на мой взгляд Альберт прав. Чтобы
 начать использовать интуицию, необходимо подготовить достаточно прочный
 фундамент. ППГ по моему, как раз очень яркмй пример того куда можно забрести
 слишком сильно увлекшись метафизикой. Ну ладно,  он положим делает деньги,
 но сколько у него последователей - это же уму непостижимо.
 А недовольство традиционными методами нынешней астрологии я тоже испытываю.
 Какие-то они уж очень зыбкие. Как-то читал воспоминания о Бируни. Даже если
 предположить, что 50% этих воспомоминаний сплошная выдумка, то все равно
 остается очень сильное впечатление, что поэт все-таки был "хирургом" в астро-
 логии. Не в пример сегодняшним мэтрам, которые печатают свои прогнозы в
 газетах. Помнится как-то читал прогноз самого профессора Величко на 1993 год.
 Он прямо чуть-ли не наступление коммунизма пророчествовал, а что в итоге,
 кроме стрельбы из пушек по белому дому ? Кстати он же пророчил Жириновского
 в первые президенты России. Смешно потом было слушать как он жалко оправ-
 дывался используя опять же какие-то психо-мета-астро-космо(и.т.п.) абстрак-
 ции. Лично мне последнее время ( надеюсь что я не одинок ) все больше и больше
 хочется живой конкретики в астрологии. Я с трудом могу усмотреть большую роль
 психологических проекций в ситуации когда вы летите на самолете, а в него
 попадает ракета ( не приведи Господь ). Если в астрологии нельзя предсказать
 взрыв Чернобыльской электростанции, то тогда астрология не нужна. Если 
 можно, то как ? Интуиция очень полезна, когда ты смотришь в глаза клиента, но
 вряд ли она сильно поможет если взглянуть на ту же ЧАЭС. Да и вообще, это
 уже не астрология. То, есть я не против интуиции, я за, но первостепенное
 значение все же отдаю строгим, проверенным и обоснованным методам. Иначе, чи-
 тай последний абзац сначала.
 Очень многие астрологи успешно предсказывают уже свершившееся событие. А вот
 то которое еще не наступило...

 Вот собственно и все мои мысли вслух по данному вопросу, надеюсь я не проз-
 вучал слишком категорично и никого не обидел.
 
 С уважением, открытый для сотрудничества, Бен.