Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1031 1077
Date   : 08 Oct 1997 07:40 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Irina Talpis (spika@aha.ru)

Доброе утро!

 IT> Психология далеко ушла от психологических изысканий астрологов.
 IT> Существует множество механизмов, реально действующих в человеке.

   Кстати, какие хорошие книжки можно почитать на эту тему?
Те, кто много консультирует, мне не раз говорили, что, действительно,
90% проблем, с которыми приходят к астрологу, можно спокойно решать
вообще без гороскопа, или лишь краем глаза глядя на гороскоп, но
чисто психологическими методами.

 IT> Вернусь к Птолемею Сварожичу. У меня оказалось только
 IT> приложение к его диссертации. Он рассматривает локальный
 IT> солнечный зодиак с куспидами домов как проекциями стоянок земного
 IT> зодиака. Исключительная особенность данной процедуры
 IT> состоит в том, что локальные Лунные узлы могут смещаться
 IT> относительно средних или истинных более чем на сто градусов.
 IT> Разворот планеты в течение суток может быть более одного раза,
 IT> у Плутона - до 7. Естественно, что эти точки не совпадают с 
 IT> геоцентрическим моментом стационарности.

   Год-два назад, когда я занимался написанием расчетного блока тогда
еще на основе DE200, я тоже обнаружил, что, если перенести начало
отсчета на какую-то точку на поверхности Земли с учетом собственного
движения этой точки в пространстве за счет вращения Земли, то Узлы,
Черные Луны, Апогеи, Белые Луны "уползут" так далеко, что и не снилось!
Более того, развивая эту идею, я пришел к выводу, что таким же образом
можно рассматривать и планеты Солнечной системы, вычисляя их "орбиты"
вокруг Земли сильно "возмущенные" Солнцем. Тогда решается проблема с
перигеями/апогеями и узлами планет. Но зато вся система принимает
настолько неустойчивый вид, все начинает так "прыгать" и "бегать",
"вихляться" совершенно немыслимым образом... Тогда я решил, что это
тупик - настолько маразматичным мне все это показалось.
   Объяснение этому простое. Все знают, что Узлы планет как правило
учитывают как точки в пространстве на орбите той или иной планеты,
в которых эта орбита пересекается с эклиптикой. Лунные Узлы вычисляют
как точки пересечения лунной орбиты и эклиптики. Ключевое слово здесь
ОРБИТА. Без понятия "орбита" понятие узлов, перигея и апогея теряют
смысл!
   Таким образом, вычисляя Лунные Узлы не относительно центра Земли
(вокруг которого Луна собственно и вращается), а относительно точки
на земной поверхности, мы противоречим самой физической модели, на
основе которой мы все это считаем. Точно тоже самое и с планетами.
Нужно глубоко впасть в маразм, чтобы вычислять "орбиты планет
относительно Земли", ведь они вращаются вокруг Солнца! И более того,
занимают устойчивые орбиты относительно Солнца, точно также как
Луна занимает устойчивую орбиту относительно Земли (центра Земли).
Поэтому-то Узлы и вычисляют относительно центра Земли, а не относительно
точки на ее поверхности. Хотя, можно проверить на статистическом
материале эти "локальные Узлы". Правда, по моему опыту, их координаты
можно запросто использовать в качестве генератора случайных чисел,
на столько быстро и беспорядочно они "скачут" по зодиаку ;)

 IT> Хорошо бы, если бы автор отозвался, у него есть е-mail.

   Да. Это было бы интересно.

С уважением,
Альберт Тимашев