Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Date   : 08 Oct 1997 09:36 GMT
From   : Irina Talpis (spika@aha.ru)
To     : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)

 BL>     Приветствую всех спорящих и дискутирующих !!!
Приветствую всех размышляющих!

 IT>> Ребус астрологии заключается в том, что она пересекает 
 IT>> и обьединяет символику и точное. Но если точное может быть
 IT>> символическим, символическое не всегда может быть точным.
 
 BL>  Совершенно правильно, что астрология обьединяет символику и точное. Ни в коем
 BL>  случае нельзя отказываться от интуиции, как инструмента облегчающего этот
 BL>  нелегкий синтез. Однако, давайте все же зададимся вопросом, чем все-таки
 BL>  отличается астрология от простого гадания ( на картах, кофейной гуще и.т.п.) ?
 BL>  На мой взгляд тем, чем сейчас занимается Альберт - строгой математической 
 BL>  базой.
Она включает эту базу, чем  и выигрывает по сравнению с другими.
Но если в одном стакане находится вода и масло? Они ими и останутся,
но в одном стакане.
 BL>  на мой взгляд Альберт прав. Чтобы
 BL>  начать использовать интуицию, необходимо подготовить достаточно прочный
 BL>  фундамент.
Альберт говорит, что интуицию нужно проверять. Канэшно.
В этом и перспектива, да и здравый смысл. Здесь вопрос о первичности.
И спор о курице бесконечен.
 BL>   BL>  но сколько у него последователей - это же уму непостижимо.
 BL>  А недовольство традиционными методами нынешней астрологии я тоже испытываю.
Вреред, к победе и открытию новых методов!
 BL>  Какие-то они уж очень зыбкие. Как-то читал воспоминания о Бируни. Даже если
 BL>  предположить, что 50% этих воспомоминаний сплошная выдумка, то все равно
 BL>  остается очень сильное впечатление, что поэт все-таки был "хирургом" в астро-
 BL>  логии. Не в пример сегодняшним мэтрам, которые печатают свои прогнозы в
 BL>  газетах.
Это для начинающих, пока они не поймут, что единый прогноз погоды
для всего земного шара - шутка.
 
 BL> к ? Интуиция очень полезна, когда ты смотришь в глаза клиента, но
 BL>  вряд ли она сильно поможет если взглянуть на ту же ЧАЭС. Да и вообще, это
 BL>  уже не астрология. То, есть я не против интуиции, я за, но первостепенное
 BL>  значение все же отдаю строгим, проверенным и обоснованным методам. Иначе, чи-
 BL>  тай последний абзац сначала.
 BL>  Очень многие астрологи успешно предсказывают уже свершившееся событие. А вот
 BL>  то которое еще не наступило...
Вообще то я не слова не сказала об интуиции. У меня был конкретный
вопрос, как прогнозировать без аспектов.
 Психологи говорят, что  интуиция -
сверхлогика, которая не определяется  существующими логическими
инструментами субъекта. Она полезна, если человек обладает ей.
Еще люди обладают сенсорикой. Они задницей чувствуют. И многим 
другим, и у каждого свой конек. Существует и формальная логика,
но с ее точки зрения можно видеть лишь часть. В отличие от интуиции,
которая видит общее. Например, едет машина. Логика описывает
скорость, направление, конструкцию. А интуиция догадывается о
механизме внутри машины. Если логика доберется до механизма,
то, естественно, она более точно опишет сущность механики.
Ну это же очевидно, что ничего плохого в интуиции нет, но без логики
она превращается в  фантазию. 
Если бы у Альберта не было доминирующей интуиции, он ковырялся
бы в существующих системах координат и не искал бы новые.
С уважением, Ирина.