Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1033
Date   : 08 Oct 1997 11:03 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Irina Talpis (spika@aha.ru)

Добрый день!

 AT>>  Кстати, какие хорошие книжки можно почитать на эту тему?
 IT> Существует гештальт-терапия - обращение к актуальному опыту

   Сапсибо за список. Посмотрим, поищем...

 AT>> Луна занимает устойчивую орбиту относительно Земли (центра Земли).
 IT> Именно. Кстати, и сами точки скачут. Асцендент прыгает туда сюда
 IT> раза три.

   ??? А вот это мне непонятно! Как это так?! ASC по определению - это
пересечение эклиптики с горизонтом. Никаких скачков быть не должно
или это уже будет не ASC в обычном понимании.

 IT> Жаль, что вы не встречались с Птолемеем. Тему эту никто не трогал,
 IT> поэтому аргументов ни за, ни против (кроме того, что зачем) не было.

   Ну, значит надо встретиться! Только вот где и когда? Мож кто его
E-mail знает - шипните мне на ушко!
 
 IT> Альберт, скажите мне по секрету и окончательно, Вы за или против 
 IT> аспектов (точек взаимодействия) как таковых, без обсуждения,
 IT> каких именно.

   Аспект (угловое расстояние между точками) - безусловно значимая
штука и его обязательно нужно учитывать. Вопрос только как конкретно
это делать. Мне современная нумерологическая теория аспектов не
нравится.

С уважением,
Альберт Тимашев