Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1034
Date   : 08 Oct 1997 12:53 GMT
From   : Irina Talpis (spika@aha.ru)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

Добрый день!

 IT>> Именно. Кстати, и сами точки скачут. Асцендент прыгает туда сюда
 IT>> раза три.
 AT> 
 AT>    ??? А вот это мне непонятно! Как это так?! ASC по определению - это
 AT> пересечение эклиптики с горизонтом. Никаких скачков быть не должно
 AT> или это уже будет не ASC в обычном понимании.
Он доказал это с точки зрения физики. Но мне это тоже непонятно. 
 
 IT>> Альберт, скажите мне по секрету и окончательно, Вы за или против 
 IT>> аспектов (точек взаимодействия) как таковых, без обсуждения,
 IT>> каких именно.
 AT> 
 AT>    Аспект (угловое расстояние между точками) - безусловно значимая
 AT> штука и его обязательно нужно учитывать. Вопрос только как конкретно
 AT> это делать. Мне современная нумерологическая теория аспектов не
 AT> нравится.
 Это звучит как - возможно, я люблю жизнь, но ночь мне не нравится.
Так ДА или НЕТ? 
С уважением,  Ирина.