Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1082
Date   : 11 Oct 1997 00:37 GMT
From   : Benjamin Leznik (benjamin@genesyslab.com)
To     : Irina Talpis (spika@aha.ru)

  Добрый деньб Ирина !!!

 AB>> Бен писал это в том послании, на которое я и ответил.
 AB>> Спасибо Бен за точное описание проблемы: астрологи
 AB>> хорошо обьясняют совершенные события, но 
 AB>> плавают в описании будущих. Извините, если я
 AB>> кого- то обидел, но мне кажется, что это 
 AB>> общая проблема. Я встречал очень МАЛО достоверных
 AB>> прогнозов. 
 IT> Если прогнозы были бы неудовлетворительные,
 IT> то клиенты не приходили бы по многу раз  в течение 5 лет (то
 IT> время, когда я профессионально практикую).
 IT> Это проблема не астрологии, а астрологов.
 IT> 
 
  Ирина, давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Вот вам три вида
  прогнозов конкретному клинту.

  1. Завтра будет исключительно удачный день.
  2. Завтра будет исключительно удачный день, потому что ты выиграешь в лоте-
     рею.
  3. Завтра будет исключительно удачный день, потому что ты выиграешь в лоте-
     рею 1,000,000 долларов.

  Все три прогноза совершенно правдивы и отображают насущную реальность. Однако
  вы же прекрасно понимаете, что начиная с прогноза под цифрой 2, возникают
  определенные проблемы с прогностическими методами, т.к проблема нынешних
  трактовок заключается в их расплычатости и неопределенности. Можно конечно
  говорить при этом о каких-то астро-психологических доктринах, Майе, добре и
  зле. Запудрить голову можно кому угодно и в подмогу нам старый избитый фрей-
  дистский родительский комплекс. Как говорил Остап Бендер:"Киса, будьте наглее,
  людям это нравится." И я не думаю, что кто-то из здесь присутствующих способен
  сделать прогноз под цифрой 3. А тем не менее хочется.
  Я отдаю себе полный отчет, что трехмерные аспекты не решают этой проблемы пол-
  ностью, но начинать с чего-то надо. И как мне кажется это шаг в правильном
  направлении.

  С уважением, Бен.