Subject: Re: Спонтанные мысли
Replies: 1078 1080
Date   : 11 Oct 1997 15:33 GMT
From   : Vladimir Bondarchuk (vl-bond@hmti.ac.by)
To     : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)

  Привет, Янис! 
 IC>  Ну вот, так как-то. Я хотел бы все же объяснить свою позицию -
 IC>  я ничуть не ПРОТИВ математики, просто я значительно больше ЗА метафизику.
   У меня слабые надежды. что через обработку большой базы данных
можно удовлетворить жажду познания "механизма" астрологии.
Это как Кеплер через наблюдения вывел свои законы движения
планет, а Ньютон описал движение планет уравнениями через законы
физики. Я не хочу вспоминать, о представителях естественных наук,
которые пытались обьяснить астрологию. Всех их объединяло одно то,
что свою науку они считали выше какой-то астрологии. Но "механизм"
действия астрологии, то чем мы пользуемся не дает мне покоя.
Может для кого-то и ясно, что квадратура, это "ломка", "перестройка",
"разрушение", "наезд" - что это "допустим под 90 градусов волны
сталкиваются и тогда идет разрушение", но какие волны? Какой
природы, откуда, почему? Вот дай мне уравнение описывающее 
влияние при квадратуре транзитного Солнца на мой натальный
Уран! Тогда я запишу систему уравнений  и буду иметь влияние
 планет. А пока мы на уравне инженеров после политехнического
института, для которых существуют таблицы, эмперические формулы.
Инженеры не лезут в физику явлений с которыми им приходится
сталкиваться. 
          Однако даже и при такой, может с физической точки зрения,
совершенной базе описания действия астрологии никогда не будет
100% результата. Поскульку следует видимо учитывать и действие
оглашенного прогноза. Мне приходится больше доверять интуиции.
Астрологические знания используются, как уточнение, для проверки.
     Прости, Янис, за отступление, так вот вопрос:
     В КАКОМ СМЫСЛЕ ПОНИМАТЬ ВЫРАЖЕНИЕ
  IC>   просто я значительно больше ЗА метафизику.
ЧТО кроется под словом "метафизика"?
  С самые добрые пожеланиями
- Владимир Бондарчук