Subject: Re: Спонтанные мысли
Date   : 11 Oct 1997 19:15 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Vladimir Bondarchuk (vl-bond@hmti.ac.by)

 Доброго времени, Владимир 
 
 VB>    У меня слабые надежды. что через обработку большой базы данных
 VB> можно удовлетворить жажду познания "механизма" астрологии.

 Кто знает? Большая статистика хороша уже тем, что на больших базах
 можно проверять и интервалы достоверности, то есть при анализе свыше
 тысячи СХОЖИХ автокатастроф можно говорить, что квадрат Марса к
 Солнцу при транзите по 3-му УВЕЛИЧИВАЕТ вероятность катастрофы в 15 раз
 (с вероятностью 99,5%). При этом исходная вероятность - количество
 катастроф в регионе в данное время года / количество автомобилей, то есть
 оценивать уровень риска при многофакторном перемножении. Но это опять-таки
 статистические игры... Посмотрим.
 На этом поприще трудится Яков Соболевский, я верю в его успехи.

 VB> Это как Кеплер через наблюдения вывел свои законы движения
 VB> планет, а Ньютон описал движение планет уравнениями через законы
 VB> физики. Я не хочу вспоминать, о представителях естественных наук,
 VB> которые пытались обьяснить астрологию. Всех их объединяло одно то,
 VB> что свою науку они считали выше какой-то астрологии. Но "механизм"
 VB> действия астрологии, то чем мы пользуемся не дает мне покоя.
 VB> Может для кого-то и ясно, что квадратура, это "ломка", "перестройка",
 VB> "разрушение", "наезд" - что это "допустим под 90 градусов волны
 VB> сталкиваются и тогда идет разрушение", но какие волны? Какой
 VB> природы, откуда, почему? Вот дай мне уравнение описывающее 
 VB> влияние при квадратуре транзитного Солнца на мой натальный
 VB> Уран! Тогда я запишу систему уравнений  и буду иметь влияние
 VB>  планет. А пока мы на уравне инженеров после политехнического
 VB> института, для которых существуют таблицы, эмперические формулы.
 VB> Инженеры не лезут в физику явлений с которыми им приходится
 VB> сталкиваться. 

 На самом деле мы привыкли использовать такие вещи, как "физический смысл"
 и пытаемся применить его к тому, у чего может не быть "физического смысла"
 или в ситуациях, когда он абсолютно бесполезен.

 Причинно-следственная связь в астрологии далеко не однозначна.
 Кстати, квадратура Солце-Уран вещь опасная, правда транзитный Уран
 в квадрате к натальному Солнцу - значительно опаснее. А потом -
 КАКОЕ ВЛИЯНИЕ ? F(x)=, ну, х - понятно - угловое расстояние между
 Солнцем и Ураном (в самом простом случае, а так параметров должно
 быть ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, градусы Солнца, Урана, остальных планет,
 куспиды домов, углловые скорости), ну а F - собственно говоря - ЧТО?
 Наиболее подходящий способ - считать вероятности мажорных событий
 типа заболевание, получение каких-либо ценностей или убытков в
 наборе рассматриваемых сфер.. и все-равнно получается каша какая-то.

 VB>           Однако даже и при такой, может с физической точки зрения,
 VB> совершенной базе описания действия астрологии никогда не будет
 VB> 100% результата. Поскульку следует видимо учитывать и действие
 VB> оглашенного прогноза. Мне приходится больше доверять интуиции.
 VB> Астрологические знания используются, как уточнение, для проверки.
 VB>      Прости, Янис, за отступление, так вот вопрос:
 VB>      В КАКОМ СМЫСЛЕ ПОНИМАТЬ ВЫРАЖЕНИЕ
  IC>>   просто я значительно больше ЗА метафизику.
 VB> ЧТО кроется под словом "метафизика"?
  
 в моем превратном понимании то, что реально присутствует в нашей жизни,
 но не может (и никогда не сможет) быть объяснено научными методами.
 (в том числе механизм работы человеческой интуиции:)

 Успехов
 Янис
 <svetozor1@glas.apc.org>