Subject: Re: Спонтанные мысли
Date   : 15 Oct 1997 00:30 GMT
From   : Gubanov Roman (gubanov@math.dvgu.ru)
To     : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)

               Здравствуй Ян!

 IC>  Есть, правда, одна сложность. Мы используем статистику, которая, разумеется,
 IC>  в самых протсых случаях дает 100% результат, а вот по анализам все-равно,
 IC>  трудно что-либо утвержадать со 100% вероятностью. Собственно, аналогия с
 IC>  символизмом астрологии полная - если человек в тесте Люшера на 1е место ставит
 IC>  синий цвет, то СКОРЕЕ ВСЕГО (95%, 90%, сколько?) - он уверен в себе. Если
 IC>  мы видим Солнце с Асц в Деве, то СКОРЕЕ ВСЕГО можно ожидать мелочности и
 IC>  занудства по мелочам. Хуже то, что факторов, приводящих к определенному
 IC>  состоянию миллиарды, и прямое сопоставление "Юпитер - большое счастье" -
 IC>  на мой непросвещенный взгляд слишком грубо, чтобы работать в ПОДАВЛЯЮЩЕМ
 IC>  большинстве случаев. То бишь, я хотел бы подвести к тому, что уж если
 IC>  искать точные мат. методы применительно к астрологии, то, возможно придется
 IC>  обращаться как к топологии, так и к мат.статистике, причем, вряд-ли полученные
 IC>  закономерности окажутся очевидными.
 IC>  Хорошая идея - кверить большую ВЕСЬМА точную астрологическую базу на предмет
 IC>  эвристик и неочевидных правил (в этом плане компьютер просто незаменим),
 IC>  собственно, сложность в том, чтобы собрать представительную базу...

   Действительно, давно подмечено, что в астрологии лучше всего оперировать вероятностными моделями, 
хотя бы в силу принципа "Не навреди.".  Только вероятностную базу для вычислений никто не
составил, за исключением мелких деталей.
 А многие правила и выводы астрологии сопоставляются с древними мифами, традициями. Здесь математикой не пахнет.
По этому требуется изучать еще и философию культур, религиозные традиции, чтобы выявить то рациональное зерно, которое
лежит в основе.
   С уважением ко всем.
                Губанов Роман.