Subject: Re: Достоинства планет
Replies: 1160
Date   : 24 Oct 1997 05:03 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Igor Miller (miller@udmnet.ru)

Доброе утро!

 IM>>> Позиция Солнца в Стрельце поддержана двумя тринами от 
 IM>>> Овна и Льва. Аналог - Сатурн в Близнецах.
 AT>> Хм... Ну что, что тригоны?
 IM> Здравый смысл, для начала.

    Падение Марса в Раке тоже поддержано тригоном из Скорпиона,
ну и что с этого?

 IM>>> Что касается положения Солнца в Близнецах, то его комплекс
 IM>>> (слабость, ущерб) заключен в слишком поверхностном и 
 IM>>> умозрительном подходе к решению серьезных вопросов.
 IM>>> В таких случаях говорят: - "Да у него семь пятниц на неделе!"
 IM> Подтасовками занимаетесь  уважаемый Альберт! По сути
 IM> здесь была краткая, но интерпретация Солнца в Близнецах.
 IM> Уверяю (как автор), что после твоей редакционной экзекуции
 IM> она претерпела существенные изменения

   Я внимательно прочитал все что было написано и оставил только
начало и конец этого описания, ТОЛЬКО для того, чтобы с одной стороны
было ясно о чем речь, а с другой - размер цитаты был разумным.
   Так что никаких подтасовок не было. Желающие всегда могут кликнуть
на Subject и прочитать исходное сообщение.

 AT>> А откуда бы Близнецы брали столько энергии на эти "семь пятниц"?
 IM> Человек с сильным Меркурием _производит впечатление_
 IM> очень энергичного человека

   ??? А на самом деле он пассивный и тупой...

   Какова разница между "производить впечатление активного" и "быть
активным"?  Между прочим, на болтовню по телефону может уходить
БОЛЬШЕ энергии, чем на забивание гвоздей молотком в течение одного и
того же времени. Так вопрос: ОТКУДА Близнец берет эту энергию?
Меркурий сам по себе кроме способности больтать (а также думать
и все такое прочее), дать ничего _не_может_ по определению.

 IM>>> Кроме того косвенным признаком слабости Солнца в 
 IM>>> Близнецах, служит слабость Меркурия во Льве
 AT>> И в чем же там его слабость?
 IM> Слабость Меркурия во Льве заключена
 [skip]

   То, что мы с Константином назвали вторыми экзальтациями, разумеется,
проявляется НЕ КАК ОБЫЧНЫЕ ЭКЗАЛЬТАЦИИ. Это очевидно. Как - я сам в деталях
пока затрудняюсь описать. Если модель обителей-изгнаний-экзальтаций-падений
достаточно хорошо проработана, то как вписать в нее "вторые экзальтации"
и, может быть, придумать для них более подходящее название - пока не
очень ясно. Мне ясно только одно - функции перечисленных планет имеют
непосредственно отношение к устоявшимся обобщенным характеристикам
соответствующих знаков.
   А что касается Меркурия во Льве, стандартно считается, что Льву
нужны зрители, публика. Он любит выпендриваться перед другими, быть
центром внимания. А теперь объясни мне, КАК он может быть центром
внимания без меркурианских способностей? (т.е. без способности к контакту
и общению - не спорю, эта способность у него проявляется специфически,
но она ЕСТЬ и без нее Лев не будет Львом!)

 IM> Вообще, энергия знаков огненной стихии не самый лучший
 IM> помощник для выполнения Меркурием своей функции.

   Меркурий - чистый Ден (среднее начало). Ему все стихии по барабану -
как родные.

 AT>> P.S. Вторые экзальтации показывают те недостающие планеты, характеристики
 AT>> которых часто включаются в описание знаков, хотя и непонятно, почему.
 IM> Ты пожалуйста не обижайся, но я тебе один умный вещ скажу (с;).
 IM> Ты (имхо), верно взял след, в отношении экзальтаций, но перепутал
 IM> полярности.

    Ты хочешь сказать, что мы с Костей описали ущербные положения, а не
сильные? Что ж. Давай посмотрим, что будет, если перевернуть схему.

   Юпитер         - Овен (возможно, Овен только свой авторитет и признает,
                    но это для Юпитера скорее ущерб, чем сила)
   Нептун         - Телец (? а он оказывается мистик?! ;)
   Венера         - Близнецы (ну, может быть... хотя Венера в Близнецах -
                    это склонность ко множеству связей - не самое
                    положительное явление;)
   Тот(Прозерпина)- Рак (копание вглубь? возможно)
   Марс           - Лев (воинственность? может быть)
   Луна           - Дева (НЕ ВЕРЮ!!! это при девьей-то сухости!)
   Уран           - Весы (тоже не верю! Весы и перемены - это НЕСОВМЕСТИМО!)
   Сатурн         - Скорпион (ну, может быть - самоограничение, самокопание)
   Солнце         - Стрелец (возможно, хотя им и Юпитера хватит)
   Плутон         - Козерог (НЕ ВЕРЮ!!! Козерог - одиночка!)
   Меркурий       - Водолей (может быть)
   Дхарма(Вулкан) - Рыбы (не очень похоже)

 IM> Думаю, согласишься с тем, что исследователь
 IM> служит только истине и больше ни чему.

   Да, но что-то изначальная схема кажется мне более верной. В слишком
много "проколов". В своей схеме я каждую планету могу объяснить,
какие ее качества сильно проявлены в знаке - а в перевернутом варианте
многие планеты - "с точностью до наоборот". Или может ты объяснишь,
почему ИХ стоит считать положительными проявлениями, а мой вариант -
ущербными?

С уважением,
Альберт Тимашев