Subject: Re: Достоинства планет
Date   : 27 Oct 1997 07:10 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Igor Miller (miller@udmnet.ru)

Доброе утро!

   Во-первых, мне хочется заметить, что я стараюсь избегать обсуждения
ЛИЧНЫХ качеств того или иного человека в Форуме, чего желаю и всем остальным.
Какие способности у меня есть, а каких нет - судить об этом по тому,
что я пишу в Форуме - чрезмерно самонадеянно. В каждом виде общения
человек раскрывается по-своему. В Форуме я один, в личном общении (E-mail) -
другой. Когда пишу статьи - третий. Когда напьюсь в компании - четвертый.
Думаю, и каждый другой человек может сказать о себе точно тоже самое.
Кроме того, нет пределов развитию и совершенствованию. Поэтому, даже если
кто-то не обладает некими способностями сейчас, это не означает, что у него
их нет или они не появятся у него через год или через десять лет.
   Мой основной принцип - быть адекватным текущему моменту. Не важно,
что было, что будет. Если ты адекватен настоящему моменту, ты будешь
адекватен всегда и везде. Это я к тому, что то, что я сказал два дня
назад, я могу опровергнуть и назвать бредом сегодня. В нашем относительном
(несовершенном) сознании не может существовать абсолютных истин. Это удел
Просветленных. Поэтому я считаю, что имею право менять свое мнение,
если придется, хоть каждую минуту. Все зависит от того, в каком контексте,
где и в какой момент происходит беседа.

 IM> Кстати критерий истинности тут один, соответствие ожидаемых качеств
 IM> имеющимся в действительности.

   Вы знаете, что такое самовнушение? Я наблюдал это у Глобы на лекциях.
Люди, выслушав еще один "100%-но работающий метод", тут же начинали
проверять его и находить ему подтверждения. Так и любой астролог, не
обязательно глобовец.
   ЕСЛИ _В_Е_Р_И_Т_Ь_, можно найти безупречные (с точки зрения верящего)
доказательства правильности того, во что он верит. Еще я этот феномен
называю виртуальной реальностью - человек погружается в иллюзии и за ними
не видит и НЕ ХОЧЕТ видеть реалии окружающего мира. Он живет в виртуальном
мире, который придумал либо он сам, либо кто-то другой. И В ЭТОМ МИРЕ
"РЕАЛЬНО" РАБОТАЮТ ВЫДУМАННЫЕ ЗАКОНЫ. В этом и есть весь ужас человеческой
психики и несовершенство нашего сознания, что ему в принципе сложно отделить
ложь от реальности и только Просветленный духом видит реальный мир таким,
каков он есть. А все остальные люди в той или иной степени существуют в
иллюзиях.
   Почему я говорю, что ВСЕ надо проверять и подтверждать? Да потому,
что к 10% правды запросто могло пристать 90% лжи и НИКТО этого может
не замечать ВЕКАМИ и даже ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ!

 IM> Второе в изобилии можно можно встретить в явлениях окружающего мира.

   Вы говорите, что подтверждения "в изобилии можно можно встретить в
явлениях окружающего мира". Хорошо. Давайте эти подтверждения соберем и
проанализируем. Так ли мы правы, что знаки - это "то-то, то-то и то-то"?
Именно об этом я говорю. Я не хочу полностью отрекаться от классической
системы, но ОПЫТ применения НАУЧНОГО ПОДХОДА говорит, что не все в ней так
хорошо, как хотелось бы думать. Согласитесь, научный подход, требующий
большого набора наблюдений, более корректен, чем обычное утверждение
астрологов: "это работает, потому что я проверил это на своих знакомых и
нескольких клиентах".

 IM> Если не хватает возможности научным (меркуриальным, 
 IM> левополушарным) путем найти знание самому, видимо есть смысл обратиться
 IM> к тому кто таким знанием обладает

   ОТКУДА???!!! Откуда кто-то может обладать СОВЕРШЕННЫМ ЗНАНИЕМ?!
Или Вы считаете, что среди современных астрологов есть Просветленные?!
Покажите мне хоть одного такого!
   ДАЖЕ Просветленный НИКОГДА не сможет вот так с потолка взять и написать
какое-нибудь уравнение, которое произведет революцию в физике. Точно также
как и в математике или астрономии. Точно также и в астрологии. НЕВОЗМОЖНО
подменить мистическим озарением процесс научного поиска. В ЭТОМ-то вся и
загвоздка! Интуиция - это инструмент, которым надо пользоваться только
НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ СТАДИИ ИСЛЛЕДОВАНИЙ, когда собран и обработан исходный
материал. Тогда интуиция подскажет путь к разгадке, к тому искомому закону,
который управляет исследуемым процессом. БЕЗ БОЛЬШОГО ОБЪЕМА НАБЛЮДЕНИЙ
интуиция - чистый глюк.

 IM> (в данной ситуации не имеет значения каким путем оно пришло к человеку)

   ИМЕЕТ. Достоверность знаний. Вот что меня волнует. "Прогрузить" и я могу.
А толку?

 IM> Глупо заранее отрицать, то о чем представления не имеешь.

   Поверьте, я имею представление о многом. И я говорю не об отрицании,
а о НЕДОВЕРИИ к тем или иным методам или понятиям пока они не доказаны.

 IM> Кстати, раз уж такой разговор, ты не объяснишь, 
 IM> почему выбирая время для ответственной операции (точнее первого надреза
 IM> (!!!)) ты смотришь на Юпитер в II доме, и говоришь что это "способствует
 IM> благосостоянию", это что шутка или глубина понимания?

   Благо(е) [хорошее, благоприятное] состояние. Что не понятно?

 IM> Судя по всему ты не ограничен ни во времени ни технических
 IM> возможностях для ведения переписки

   "Карты - это мой хлеб" (с) Фукс из "Капитана Врунгеля" :-)

 IM> возможно больше пользы (меньше вреда (?) будет в том случае,
 IM> если свою деятельность ты этим и ограничишь. То есть не вторгайся
 IM> в те области где требующиеся способности к синтезу превосходят
 IM> имеющиеся у тебя

   Смешно слышать, ей Богу ;-) Что ты можешь знать РЕАЛЬНО о моих
способностях даже ни разу со мной не поболтав лично?!

 IM> Да и еще. Один мудрый человек сказал, что минута молчания
 IM> Астролога - минимум 40 дней. Так что не спеши кидаться к гороскопам
 IM> ушедших людей, если ты конечно Астролог, а не папарацци.

   Знаешь. Обычному человеку и без защитного радиационного костюма тоже
не стоит посещать место ядерного взрыва в течение как минимум нескольких
лет. Но, если речь идет о профессионалах, никаких ограничений быть не
может :-P

С уважением,
Альберт Тимашев