Subject: Re: Аспекты и орбисы
Replies: 963
Date   : 03 Oct 1997 01:35 GMT
From   : Gubanov Roman (gubanov@math.dvgu.ru)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

               Здравствуй Альберт.

 AT>   0. Зерван - Бесконечное Ничто, Бесконечное Время, Вечность
 AT> 
 AT>         Изед           классическая версия       моя версия
 AT>                               Глобы
 AT> 
 AT>   1. Аша Вахишта           - Сатурн            - Сатурн(внеш)/Юпитер(внутр)
 AT>   2. Кшатра Ваирьо         - Марс              - Марс
 AT>   3. Хаурват               - Луна              - Луна
 AT>   4. Спента Армаити        - Венера            - Венера
 AT>   5. Амертат               - Солнце            - Солнце
 AT>   6. Воху Мана             - Меркурий          - Меркурий
 AT>   7. Ахура Мазда           - Юпитер            - Юпитер(внеш)/Сатурн(внутр)
 AT>   8. Хварна                - Уран              - Фаэтон (пояс астероидов)
 AT>   9. Даэна                 - Прозерпина        - Род[530 лет](внеш)/Дхарма[440 лет](внутр)
 AT>   10. Рамман               - Плутон            - Плутон
 AT>   11. Ардвисура Анахита    - Исида             - Ардвисура[699 лет]
 AT>   12. Апам Hапат           - Нептун            - Нептун
 AT>   13. Рашну                - Осирис            - Митра[777 лет]
 AT>   14. Ариеман              - Анубис            - Уран
 AT>   15. Сраоша               - Хирон             - Дхарма[440 лет](внеш)/Род[530 лет](внутр)
 AT>   16. Митра                - Вулкан            - Сурья [346 лет](второй пояс астероидов)
 AT> 
 AT>   Конечно, всвязи с некоторыми особенностями, возникшими в последнем столбце,
 AT> следовало бы несколько переставить Изедов в первой колонке, так как начная с
 AT> пункта 8 я их расставлял самостоятельно - в классических текстах Авесты
 AT> упомянуты только первые семь. Но, в принципе, пока и так можно жить ;)
   
   Твоя информация про аспекты - просто восхитительна и удивительна, но не исчерпывающая.
 У меня возникло несколько несовпадений и вопросов.
  
  1. Формула весьма хороша ( я сам пытался ее вывести, но не вышло ), но в ней не 
 учтена сходимость/ расходимость аспектов и влияние планет, образующих аспект. 
  По моему график функции силы аспекта от разниуы между планетами и аспектом не 
 будет симметричным и может выглядеть примерно так :

                               ! Сила 
                               ! 
                               !
                               !
                             . ..
                         .     !  .
                      .        !   . 
                   .           !    . 
 ------------------!--!--!--!--!--!--!--!------------------------------->
                  -4 -3 -2 -1  0  1  2  3   

 Например как -A*x^2 для отрицательных значений и 
              -B*x^2  для положительных значений.
 где коэффициэнты могут показавать орбис для сходимых и расходимых аспектов.

 Чем- то этот график напоминает графики сигналов в различных аудио и теле системах.
Надо будет ваыяснить у специалистов, какие формулы дают подобные амплитуды и 
попытаться применить их ( естественно проанализировав и немного изменив ).
 Похожее есть и в мат.статистике - критерий Хи квадрат.

2. Смущает меня все-таки орбис в 10 градусов. Слишком уж великоват. вообще замечено, что
чем больше берутся орбисы для аспектов, тем более запутанней карта. Лично я в последнее
время стараюсь делать следующим образом : если разница приближается к максимальному орбису, 
то вероятность выставления этого аспекта падает. По видимому здесь срабатывает приближение 
к пределу - сила аспекта стремиться к 0 если разница между планетами стремиться 
к орбису ( "хороший" повод перейти на пределы и дифференциалы ).

3. Есть аспекты и группы аспектов, не являющиеся целыми. У меня всегда было к ним некоторое предубеждение.
 Если они и определены, то орбис у них должен быть настолько маленьким, что вероятность 
появаления этого аспекта также весьма маленькая.
 
Еще обно замечание. Если аспекты делить по тому способу, который описан был в моей статье, 
то им приписывается определенное число ( часть от 360 ). Например аспект в 180 градусов
 связан с числом 2 и т.п. Отсюда хорошо получаются характеристики аспектов. Но в данном случае
они не соответствуют с числами, которые приведены в таблице. Скорее всего это разный уровень
рассмотрения, хотя и связанный друг с другом. Может быть это все из одного ключа, но
разделенного на разные русла. А вот насчет парных аспектов друг к другу (120 и 60,
45 и 135) в твоей схеме все очень четко сходиться ( у меня возникли проблемы толкования дробей,
что и помешало разработке статьи про аспекты). В целом система даже полнее. Могу ли я 
воспользоваться частью этой системы, для анализа, расширения и исправления недостатков моей
(естественно со ссылкой на тебя)?
         С уважением.
               Губанов Роман.