Subject: Re: Аспекты и орбисы
Date   : 03 Oct 1997 05:43 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Gubanov Roman (gubanov@math.dvgu.ru)

Доброе утро!

 GR> 1. Формула весьма хороша ( я сам пытался ее вывести, но не вышло ), но в
 GR> ней не учтена сходимость/расходимость аспектов и влияние планет,
 GR> образующих аспект.

   Я исходил из гармоник идеального сигнала (синусоиды). Другой подход в том,
что касается аспектов, ИМХО не применим. По крайней мере, это должна быть
функция близкая в синусоиде, также как эллипс (по которому движутся планеты)
близок к кругу. Это очевидно.

 GR> По моему график функции силы аспекта от разниуы между планетами и аспектом
 GR> не будет симметричным

   Я не виду физических причин для этого.

 GR> 2. Смущает меня все-таки орбис в 10 градусов. Слишком уж великоват.

   Я же говорю - это МАКСИМАЛЬНЫЕ орбисы. То есть больше 10 градусов -
это уже ТОЧНО НЕ СОЕДИНЕНИЕ.

 GR> 3. Есть аспекты и группы аспектов, не являющиеся целыми. У меня всегда
 GR> было к ним некоторое предубеждение. Если они и определены, то орбис у
 GR> них должен быть настолько маленьким, что вероятность появаления этого
 GR> аспекта также весьма маленькая.

   Так оно в моей схеме и есть.

 GR> Еще обно замечание. Если аспекты делить по тому способу, который описан
 GR> был в моей статье, то им приписывается определенное число (часть от 360).
 GR> Например аспект в 180 градусов связан с числом 2 и т.п. Отсюда хорошо
 GR> получаются характеристики аспектов.

   Заметь, я трактовал группы аспектов на основе характеристик тех Изедов,
что стоят в заголовках каждой группы. ИМХО, там 100%-ое попадание.

 GR> Но в данном случае они не соответствуют с числами, которые приведены в
 GR> таблице.

   Как это?! Все соврешенно четко соответствует! Где ты там несоответствия
нашел? Там, где эти числа на 2, 4, 8 умножены? ;)) Так то ж более мелкие
гармоники учтены :))

 GR> у меня возникли проблемы толкования дробей,
 GR> что и помешало разработке статьи про аспекты

   У меня были попытки расширения "зороастрийской нумерологии" на дроби,
но они не дали ожидаемого результата - индивидуальных особенностей
каждого аспекта в отдельности, хотя стройная система нумерологии дробей
получилась.

 GR> Могу ли я воспользоваться частью этой системы, для анализа, расширения
 GR> и исправления недостатков моей (естественно со ссылкой на тебя)?

   Конечно.

С уважением,
Альберт Тимашев