Subject: О недопустимости бесплатных консультаций
Replies: 26850
Date   : 02 Sep 2005 11:27 GMT
From   : Gennady Melchenko [erana] (erana@tut.by)
To     : All

Здравствуйте Сергей!
Спасибо за ваши соображения! Ниже привожу свои замечания. Искренне надеюсь на
взаимопонимание.

SEA> Люди, серьезно интересующихся астрологией, никогда не считали газетные
SEA> гороскопы чем-то заслуживающим внимания. Во всяком случае, среди моих
SEA> знакомых и клиентов таких никогда не было.

Согласен! Людей, серьезно занимающихся астрологий, газетный прогноз естественно
не заинтересует.

SEA> Поэтому подавляющее число людей воспринимает газетные гороскопы как некий
SEA> курьез. Иначе говоря, 'качество' газетных гороскопов практически никак не
SEA> влияет на социальный имидж астрологии в целом.

Как следует из Ваших рассуждений к этому подавляющему большинству Вы
относите людей серьезно интересующихся астрологий. Тогда у нас
подавляющее большинство знает астрологию! Это нонсенс!
Согласно опубликованной "Аргументами и фактами" статистике в России газетные
прогнозы читают:
50% - хотя бы раз в год
27% - изредка
15% - периодически,
а около 2% - постоянно
Отсюда вывод: 94% читателей обращаются к прогнозам, а оставшиеся 6 процентов -
это и есть подавляющее
большинство?!

SEA> Т.е., как это ни парадоксально звучит, но 'гороскопы', написанные
SEA> профессиональными журналистами, во многих случаях воспринимаются читателями
SEA> лучше, чем написанные 'астрологами', лишенными литературного таланта.

О лишенных литературного таланта астрологах речь вообще идти не
может!  А если прогнозы будет писать профессиональный журналист, знающий
астрологию?

SEA> Вывод: Качество газетных 'гороскопов' практически не влияет на социальный
SEA> имидж серьезной астрологии.

Серьезной астрологии - да! Но, согласитесь, каждый додлжен заниматься
своим делом. И кто, тогда кроме нас постоит за астрологию. Журналисты?

SEA> Прогнозы же опубликованные в изданиях, чья аудитория не ориентированна на
SEA> их составителя ничем не лучше 'гороскопов', написанных сами журналистами.

Особенно, если журналист не знает даже, что такое гороскоп...

Вы хотели сказать, что астрологический НИИ дает более качественные консультации
чем одиночка, или что-то другое?

Всего лишь, что инициатива - это коллективное решение.

SEA> Как же Вы определяете  цену консультации, если она не имеет денежного
SEA> эквивалента?

Имелось в виду, что ее сложно оценить с прагматической точки
зрения, так как по значимости, и соответственно по стоимости
предоставляемая информация гораздо выше материального
товара. Потребительский же подход диктует свои правила, поэтому и приходится
использовать формулу, учитывающую прямопропорционально трудозатраты и
квалификацию консультанта. Что, собстенно, и практикуется.

SEA>  Опять вопрос. Чем же консультация принципиально отличается от
SEA> экспресс-консультации? Почему за первую следует брать деньги, а за вторую
SEA> нет?

Совершенно разные трудозатраты консультанта. Ведь, кого-то устраивает
и газетный прогноз, а кому-то нужна личная консультация. Предлагаемая
услуга находится как раз между этими полюсами.

SEA>     Также возникает еще вопрос. Зачем специально популяризировать
SEA> астрологию?
SEA> Я полностью согласен с Алексеем Васильевым, который написал, что реклама
SEA> астрологических услуг не эффективна. От себя добавлю, что она не только не
SEA> эффективна, но и противоречит принципам социального существования
SEA> профессиональной астрологии, поскольку неизбежно ведет к ее профанации.
SEA> Хотя, об этом стоит писать отдельно.

Популяризаторство астрологии - это не реклама и не выпячивание оной, а
формирование адекватного отношения к ней, как к еще
одной области знаний человечества об окружающем нас мире.

SEA>   Опять вопрос. Как описание общих тенденций может помочь человеку принять
SEA> нужное решение? Для принятия решения нужна конкретная информация, либо
SEA> конкретная рекомендация, а для того, чтобы добыть эту информацию
SEA> астрологическими методами,  необходимо изрядно потрудиться, что требует
SEA> соответствующей компенсации. Таким образом, предлагаемая Вами услуга может,
SEA> в лучшем случае, разжечь чье-то любопытство. Получается профанация.

Чье-то разожжет, а чье-то удовлетворит. Тем более ни один астролог
полностью (т.е. со стопроцетной достоверность) не ответит на вопросы
консультруемого. Т.к. эта информация носит вероятностный характер. И все дело в
степени достоверности предлагаемой информации, а она зависит и от
метода, и от потраченных сил. А если консультант один - коэффициент
субъективности очень велик.

SEA>    Это специфическая карма первого астрологического ресурса Рунета. Поэтому
SEA> карма астрологов, работающих на данном форуме, состоит в том,
SEA> чтобы вести просветительскую работу, а карма создателя этого ресурса
SEA> состоит в том, чтобы обеспечивать астрологам эту возможность. А как говорят
SEA> буддисты: 'лучше плохо исполнить свою карму, чем хорошо чужую'. :)

Вот с этим - полностью согласен! У каждого своя карма!

SEA>   Я посмотрел соответствующий раздел Вашего сайта. В нем Вы рекламируете
SEA> некую электронную систему консультирования, принципы которой нарушают
SEA> большинство принципов астрологической практики. 
SEA> 1) Встреча астролога и клиента это таинство, которое не должно
SEA> регулироваться
SEA> какими-либо методами. Небо направляет определенного человека к
SEA> определенному
SEA> астрологу в определенный момент времени. Поэтому, клиент должен сам выбрать
SEA> астролога и обратиться к нему лично. Ваша же система противоречит этому
SEA> принципу. 

Нисколько не противоречит. Небо направляет, а современных технологии (и Интернет
в том числе) позволяют оперативнее найти определенному человеку
      определенного астролога в определенный момент времени. Ведь
      согласитесь не все живут в Питере или Москве, а что делать
      определенному человеку (допустим в городке Х где астрологов путаютс
шаманами или гадалками), если в определенный момент времени перед ним встает
дилемма принятия решения в сложной жизненной ситуации. Ехать в Питер? И именно 
современные технологии позволяют стереть расстояния, нискольно не нарушая
таинство встречи астролога.

>>Вам будут направлены необходимые данные клиента для консультирования.
>>>Выполнив
>>его и передав по электронной почте результаты, Вы получаете оговоренный
>>гонорар.

SEA> 2) Общение клиента и астролога также должно быть личным. Поэтому астрологу
SEA> недопустимо работать без личного контакта с клиентом. (Некоторое нарушение
SEA> этого принципа на данном форуме является исключением, которое, в свою
SEA> очередь, как я уже писал выше, является следствием специфической кармы).

Получение результата консультации, как собственно и проведение самой
консультации зависит от предпочтений консультируемого.
А контакт или консультация может быть осуществлена посредством телефонного
общения.

SEA>    Реальное объединение астрологов возможно только на базе единой
SEA> астрологической парадигмы. Только в этом случае, возможно, какое-то
SEA> взаимопонимание. Данный форум является единственным, где предпринимается
SEA> попытка
SEA> подобного объединение. Конечно, не обходится и без конфликтов, но это
SEA> нормально.
SEA> Мы же люди, а не киборги. У каждого есть свой характер, жизненный опыт,
SEA> принципы. Поэтому совершенно нормальным является столкновение точек зрения.
SEA> Более того, для того чтобы достичь договоренности, необходимо сначала
SEA> каждому из
SEA> договаривающихся высказать свою точку зрения. Однако, главным аспектом
SEA> работы
SEA> данного форума, который вселяет надежду в то, что подобная договоренность
SEA> может
SEA> быть достигнута в обозримом будущем, является его последовательная
SEA> приверженность парадигме традиционной астрологии. Рано или поздно,
SEA> астрологи,
SEA> разделяющие общие принципы, придут к необходимому взаимопониманию.

Согласен.

Огромное спасибо за высказанную точку зрения.
Надеюсь мои пояснения сблизили наши позиции.

SEA> С Уважением,
SEA> Сергей Евтушенко

С неменьшим Уважением!
Геннадий Мельченко.