Subject: Re: О традиционных подходах.
Date   : 13 Sep 2005 07:20 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Olya Andersson [olyaolya] (olya.andersson@soderhamn.com)

 Добрый день, Ольга!

  OA>  Правильно ли я поняла , что трактовки  в тропическом зодиаке вы пытаетесь
 OA> соединить с рассмотрением положения планет в сидерическом зодиаке?

Хороший вопрос. Кратко ответить на него очень сложно, а подходящей статьи у меня
пока нет. У меня есть только текст курса по звездной астрологии, который я читал
в Институте практической астрологии. Если интересно, то могу выложить несколько
частей на сайт. Кратко суть вопроса можно сформулировать следующим образом:

В Вавилоне был сформулирован принцип: 'звезды содержат смысловые ядра, а планеты
являются их проводниками'. Я понимаю этот принцип следующим образом: Звезды
являются носителями базовых смыслов. Поэтому без использования звезд невозможно
понять смысл исследуемой ситуации. В свою очередь звезды объединяются в группы,
называемые созвездиями, и эти группы также являются носителями смыслов. Поэтому
извлечь какую-либо информацию из карты невозможно без использования созвездий и
отдельных звезд. Тропические же знаки зодиака, носящие имена одноименных
созвездий, являются, условно говоря, некими местами или зонами, которые
позволяют спроецировать информацию звезд на конкретные земные условия. Иначе
говоря, тропические знаки являются лишь фильтрами, окрашивающими информацию
звезд, но не являющиеся ее носителями. 

Поэтому смысл ситуации я извлекаю, опираясь на информацию, которую содержат
звезды и созвездия, не имеющие четких границ, (В силу непрерывности и
анизотропности информации) а с помощью тропических знаков зодиака я смотрю, к
каким сферам жизни этот смысл имеет отношение. Например, Венера в одной из карт
являлась управителем 5-ого дома в системе тропический знак-дом. Однако, она была
расположена в хвосте созвездия Козерога (именно созвездия, а не знака
сидерического зодиака). Поэтому я соотнес информацию этого созвездия со сферой
деторождения. Теоретически все просто. :)

OA> Сигнификатор 5го.Наверняка им  должна быть планета имеющая максимальное
 OA> достоинство в 5м доме.
 OA> В современной системе это Солнце(только потому что 5й дом соответствует 5му
 OA> знаку?).

   Вы не поняли мою мысль. Я наверное слишком кратко ее изложил. Просто нет
времени писать объемные сообщения. Сигнификатора дома не существует вовсе. Ведь
что такое сигнификатор? В переводе на русский язык это будет звучать как
УКАЗАТЕЛЬ. Т.е. сигнификатор является астрологическим указателем на элемент
карты, который по смыслу соответствует рассматриваемому явлению или объекту. В
этом смысле 5-й дом (элемент астрологической карты) в целом является
сигнификатором детей (исследуемого объекта). Еще одним дополнительным
сигнификатором исследуемого объекта является хозяин тропического знака зодиака,
расположенного в пятом доме. Поэтому каких-то специальных сигнификаторов домов
не существует. Это одно из искажений современной астрологии. Сигнификатор дома
это указатель указателя, или масло масляное, т.е. полная бессмыслица (нонсенс).
Дело в том, что в традиционной астрологии суть исследования заключалось в том,
чтобы найти сигнификатор, который бы по принципу информационного подобия
наиболее полно соответствовал смыслу исследуемого объекта. В тех же случаях,
когда одного сигнификатора было недостаточно для описания всех свойств объекта,
вводили в рассмотрение второй, третий и т.д. сигнификаторы до тех пор, пока
свойства объекта не находили полного выражения.


OA> Я не знаю почему именно 5й дом является домом детей.

Принципы сигнификации являются одним из главных элементов астрологической
традиции. Практически все источники сходятся на том, что детей сигнифицирует 5-й
дом. Мы можем стремиться понять, почему это так, однако для полного ответа на
этот вопрос надо увидеть мир глазами создателей астрологии и понять их картину
мира. Я считаю, что базовые свойства элементов астрологической системы это та
табуированная зона, о которой Вы писали в одном из предыдущих сообщений. Нужно
ли стремиться разобраться в этом вопросе? Думаю нужно, однако простые объяснения
вряд ли прояснят суть вопроса.

OA> Таким образом самым благоприятным является Юпитер.Он то и считается
OA> естественным
 OA> сигнификатором как детей так и внуков(5го от 5го).

Это немного из 'другой оперы'. Как показывает моя практика, если женщина имеет
поврежденную Луну, то у нее обязательно будут проблемы с деторождением. Не буду
писать длинных объяснений. Хороший же Юпитер является показателем хорошей кармы
детей, т.е. дети будут уважать родителей, помогать им, радовать своими успехами
и т.д. Иначе говоря, при хорошей Луне и плохом Юпитере дети, условно говоря,
будут оболтусами, будут перечить воле родителей, но они, будут! Вот в чем соль.
Если Луна очень хороша, то они при этом будут сильными, здоровыми, настолько,
насколько позволяет генетика. Если же, наоборот, Луна плоха, а Юпитер хорош, то
детей может либо не быть совсем, либо они будут слабые. Не знаю как Вам, но по
мне так лучше, если ребенок будет здоровый и дерзкий, чем хилый, но послушный.
Хотя, все это карма: :)

С Уважением,
Сергей Евтушенко