Subject: Re: Future Scaner
Replies: 1316
Date   : 14 Nov 1997 12:49 GMT
From   : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

Добрый вечер!

 V>> рассмотрение проблемы в двух плоскостях -
 V>> действительной (асцендент-десцендент) и мнимой (зенит-надир)
 V>> имеет и астрологические преимущества...

 AT>    Как я заметил, информацию несут две натальные плоскости - горизонт
 AT> и главная вертикаль. Меридиан (возможно в силу того, что его плоскость
 AT> одинакова для всех точек, лежащих на той же долготе) не несет какой-либо
 AT> существенной информации. Да! Конечно же я имею в виду ПРОЕКЦИИ планет
 AT> на эти плоскости, то есть долготы планет в этих плоскостях.
 AT>    Комплексные же числа моделируют лишь ОДНУ плоскость. Напрашивается
 AT> вывод, что кроме мнимой части в полноценное число должна входить еще
 AT> какая-то третья! 8-I  Чтобы отражать трехмерность пространства.
 AT> Или я чего-то не допонимаю...
Я вероятно нечетко выразился. Я имел ввиду интерпретацию домов (или аспектов),
если рассматривать все 360 градусов, но в одной плоскости.
Тогда соединение-оппозиция (аналогична асцендент-десценденту)
со всей личностной интерпретацией я - мой противник соответствует
действительной части,
квадраты в обе стороны с интерпретацией отец-мать, небо-земля,
дом-социум или еще (читай Юнга или Радьяра или еще кого или даже Гамбургскую школу)
соответствует мнимой части.
Так как дома (и аспекты) транзитивны (то есть суммируются, и
выражения типа "дом от дома" очень имеют смысл) синусы с косинусами очень
суммируемы и умножаемы , думаю адекватную математическую модель можно  найти.
Если проблема лежит в определенной точке (доме, планете,жребие, мидпойнте...),
то дома (аспекты) следует отсчитывать ОТ ЭТОЙ ТОЧКИ 
(так все делают, и индусы, и Подводный, и Вронский, и Глоба, и Гамбургская школа),
поэтому вся логика косинусов хорошо работает,
действительная часть коэффициента - проблема как она есть (и ее противоположность),
мнимая часть коэффициента - увод проблемы в другую сторону,
то есть на ость 4-10 дома, но относительно проблемной точки...

Пространственное представление (трехмерное) проблемы - это другая идея,
хотя тоже интересная. Но тогда приходится отказаться от идеи
транзитивности.
Для пространственности следует определить зодиак (например эклиптику
или горизонт или вертикальную плоскость), соответственно полюс и "широту",
и тогда вычисление должно соответствовать траекториям...
Я бы для наглядности определил бы (индивидуально для каждого)
персональные понятия "широта" и "долгота" на земном глобусе,
при этом "нулевая долгота" (начальный меридиан) вычислялся бы
через место рождения, а потом (уже на конкретном размеченном земном шаре)
вычислял бы траектории , тогда каждому показателю
соответствовало бы 
   1)комплексное число
   2)конкретная точка на земном шаре
В соответствии с этим можно давать рекомендации по релокации...

 AT> P.S. Кстати, кто-нибудь смотрел во Future Scanner'е релокации? То есть
 AT> гороскопы, построенные на тоже время, что и радикс, только на то место,
 AT> где человек живет сейчас. По моим наблюдениям, вполне возможно, эти
 AT> релокации могут играть в событийном прогнозе большую роль чем радикс!

Я еще не очень врубился в первую кривулю (синюю), она у меня 
получилась абсолютно независимой от коэффициентов при натальных планетах -
только от транзитных.
Что она на самом деле означает ?
Я играл только во вторую...

Кстати о блохах,
1. Если я в диалоге с календарем меняю только год или месяц, 
при закрытии диалога дата не меняется (??)
2. Если в систему Виндовз 95 русский язык - не основной,
то рускоязычная версия никак не запускается...
Везде выбран не тот фонт

Еще найду блохи - сообщу


С уважением,
Владимир