Subject: Re: По поводу карт... Гороскопы в заполярье
Date   : 22 Nov 1997 11:36 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM)

Добрый день!

 V> 2. Появляются в Зодиаке деление на 4 зоны.
 V> (1)"Всегда видимая" или Южная зона
 V> Назовем ее согласно китайской традиции "Красная Птица"
 V> (2)"Всегда невидимая"  или Северная зона
 V> Назовем ее согласно китайской традиции "Черная Черепаха"
 V> (3)"Восходящая" или восточная зона
 V> Назовем ее согласно китайской традиции "Голубой дракон"
 V> (4)"Заходящая" или западная зона 
 V> Назовем ее согласно китайской традиции "Белый Тигр"

   Очень интересно. Всегда с уважением и интересом относился к
китайской астрологии.

 V> надо продумывать методику интерпретации
 V> с использованием "вертикальных" и "горизонтальных" домов
 V> в определении Тимашева.

   Кстати, я тут начал было сомневаться в том, прав ли я, что
вертикальная система - самая правильная. Идея была вот в чем.
Главный смысл системы домов - показать нам, в какой фазе находится
интересующая нас планета или точка относительно конкретного места
на Земле (то есть горизонта, мередиана, главной вертикали).
В суточном движении любой точки на небесной сфере есть четыре
переходных момента: восход, верхняя кульминация, заход, нижняя
кульминация. То есть главное, что нам должна показывать система
домов - это в какой ФАЗЕ суточного движения находится та или
иная точка. Понятно, что в момент восхода эта точка в гороскопе
должна находиться на ASC, в момент верхней кульминации - на MC,
в момент захода - на DSC, в момент нижей кульминации - на IC.
В этом отношении проекция на главную вертикаль нас вполне
удовлетворяет, за исключением случая незаходящего или невосходящего
тела, к примеру, звезды вблизи одного из полюсов. В своем суточном
движении эта звезда не восходит и не заходит, но два раза
кульминирует - вверху и внизу. Но в вертикальной системе незаходящая
звезда будет в момент обеих кульминаций проходить по MC, а
невосходящая - по IC, что с астрономической точки зрения неверно.
Незаходящая звезда движется от своей верхней кульминации вниз,
затем кульминирует внизу, то есть моменты восхода, захода и
нижней кульминации как бы сливаются в одну точку - мнимые восход
и заход совпадают с нижней кульминацией; затем она снова достигает
верхней кульминации. То есть ее путь можно описать так: MC, затем
зона 9, 8, 7 домов, затем она мгновенно проскакивает дугу в
180 градусов DSC-IC-ASC и начинает свой путь по 12, 11, 10 домам
снова к MC. Так будет происходить, если ось проекции, которой для
вертикальной системы служит ось север-юг, немного наклонить к
горизонту так, чтобы она касалась нижнего края окружности,
описываемой звездой вокруг полюса.
   То есть, все восходящие/заходящие объекты описывают вокруг
полюса такую окружность, что один конец оси вертикальной проекции
(оси север-юг) находится внутри этой окружности, а другой -
снаружи. Незаходящие же и невосходящие объекты описывают такую
окружность, что оба конца оси север-юг находятся за ее пределами.
Поэтому, чтобы проекция была адекватной, надо "подтянуть" ось
проекции так, чтобы один из ее лучей попадал хотя бы на границу
окружности, описываемой небесным объектом вокруг полюса мира.
   Эти рассуждения абсолютно бесполезны, если говорить о средних
и экваториальных широтах, где все планеты восходят и заходят
в течение суток. Но вот когда речь идет о приполярных областях
или о звездах, тут эта система даст существенные расхождения с
обычной вертикальной проекцией. Кроме того, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход
к каждому объекту приводит к тому, что гарницы домов в пространстве
перестают быть дугами и становятся хитрыми кривыми на сфере
с "изломами" на горизонте! Если даже простые дуги проецировать
на плоскость эклиптики было весьма опасно из-за возможных больших
погрешностей, то эти кривые еще круче усложняют жизнь.

   Но, подходя к этому вопросу с другой стороны (я как математик
не люблю всякие сингулярности, то есть "разрывы" в системах и
"исключения" из универсального математического правила), ситуация,
когда незаходящий объект в момент обеих кульминаций, проходит
по MC, а навосходящий - по IC, вполне закономерна с точки зрения
локального наблюдателя - ведь он-то всегда видит незаходящее тело
и никогда не видит невосходящее. Значит, о каком прохождении по
MC может быть речь для невосходящего тела?!
   Таким образом, после некоторых размышлений, я все же отбросил
свои сомнения и вернулся к "чистой" вертикальной системе, дабы она
более очевидна, красива математически и лишена каких-либо
сингулярностей, возникающих в следствие нашего волюнтаризма
(подтяжки осей;)
   Тем не менее, каждая серия подобных сомнений, возвращающих меня
обратно к вертикальной системе, еще более укрепляет мое убеждение
в ее наибольшей адекватности :-)

С уважением,
Альберт Тимашев