Subject: методы расчетов
Replies: 1645 1660 1680
Date   : 15 Dec 1997 21:57 GMT
From   : Водолажская (avesta@jeo.ru)
To     : All

Здравствуйте, уважаемые участники форума. Как и всем Вам, 
мне неоднократно приходилось сталкиваться с проблемой определения 
доброты и злости планет. До последнего времени наиболее рабочим методом 
у меня был метод Глобы. Но Альберт Тимашев посоветовал мне вообще 
не обращать на статусы никакого внимания, т.к. все это - "лажа". 
Я несколько обескуражена таким советом и хотела бы узнать мнение и других 
участников форума. Буду благодарна любым конструктивным ответам по вопросу 
определения статусов планет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Мой скромный опыт подсказывает мне, что понятие "доброты" и "злобы" планет - 
противоречит здравому смыслу, здесь Пал Палыч перебрал. Мне думается, что 
человеческая судьба это результат взаимной реакции двух компонентов - самого
человека и космоса (в противоположность представлению о том, что на лишенную 
собственной воли марионетку действует "злое" Солнце и заставляет его 
делать бяку).
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Уважаемый, Андрей. Я с Вами абсолютно согласна. Но, смею заметить, что 
ППГ и сам не отрицает наличия у человека СВОБОДЫ ВЫБОРА и даже вводит 
для этого Понятие Зармы, а не Кармы (как у индусов), подчеркивая эту самую 
свободу. Насколько я понимаю смысл этих терминов (кармических, а вернее 
было бы сказать - зармических, статусов планет), то речь идет о как бы 
результирующем векторе "космических" сил, воздействующих на человека, 
а как человек поведет себя под их воздействием, на мой взгляд, во многом зависит 
от его личного выбора. 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Космос, Земля - они НИКАКИЕ - ни добрые ни злые. Они просто ЕСТЬ.
 И астрология в принципе полярно-двойственна. Любой аспект может быть
 обращен как в добро так и в зло, как собственно, огонь или вода..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Янис, извините за мою некорректную постановку вопроса. Меня безусловно 
интересовали, в первую очередь, чисто абстрактные природные силы, а вопрос 
о существовании ДОБРА и ЗЛА относится скорее к философскому, а не астрологическому 
(с точки зрения науки) форуму. Чтобы избежать неприятных ассоциаций, предлагаю 
считать ДОБРЫЕ планеты, например, астрологически горячими, а ЗЛЫЕ - холодными. 
Например, кому-то, по ходу жизни, в лицо дует лютый гиперборей, а кому-то в затылок - 
нежный зефир…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 Если речь идет об аффектике - то можно, конечно же, пользоваться
 РАСЧЕТАМИ, но я предложил бы альтернативу - пользоваться собственным
 ЧУВСТВОМ гармонии, чтобы посмотреть как расположено то или иное небесное
 тело и как оно взаимодействует с другими, то есть - увидеть
 предрасположеннность, направление. Следствия можно только предугадать,
 а не вычислить.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Все бы хорошо, да, вот только, эволюция человечества неотделима от стремления,
как у того козленка из мультика, ВСЕ посчитать. Научный и технический прогресс можно 
остановить, пожалуй, только вместе с полным или почти полным уничтожением 
человечества. Иначе, мы, рано или поздно, все равно все посчитаем. Поэтому, как мне
кажется, если относиться к астрологии, как к науке, то стремиться просчитывать нужно 
все (и статусы с афетикой в том числе). Другое дело, что считать нужно много и 
качественно, а для этого нужно, кроме желания, еще время и деньги, ну, и культура 
мышления. конечно.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
…Статус по афетике действительно весьма сомнителен. Нет четкой основы.
Наиболее нормальными статусами ( в порядке нормальности ) я считаю следующие :
 
1.  Схемы доктора Хофа ( генотип, фенотип), описаные у С.Вронского. 
2.  Кармический статус ( только та часть, которая определяет силу участков Зодиака, по 
  имеющимся планетам. Баллы статуса для планет, предложенные Глобой, все же весьма 
  сомнительные).
А личная страница у Вас имеется ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Роман, большое спасибо за конкретный методический совет. Вероятно, Вы заниметесь 
астрологией уже непервый год (я - всего четыре года и урывками). Мне пришлось 
обзвонить много своих знакомых прежде, чем напасть на след этой книги. С методами 
доктора Вальтера Хофа я не знакома, поэтому пока своего мнения по этому поводу я 
не имею. Но мне пообещали их достать. Из методов расчета различных сил планет мне
приводилось сталкиваться с методами Яна Кефера, Рыжова (школа "Канон"), А.Тимашева
и П.П.Глоба. Наиболее правдоподобными, с точки зрения интерпретации результатов,
 оказались, на мой взгляд, методы ППГ. Но истина рождается в спорах
 (конструктивных), поэтому 
предлагаю Вам и всем желающим посчитать какую-нибудь очень известную личность 
разными методами. Причем каждому участнику достаточно будет посчитать только своим 
рабочим методом, и сообщить на форум результаты, интерпретацию и книгу, из которой 
взят метод и итерпретация или же описать этот метод в сообщении. Думаю что это 
должно быть очень интересно. Я предлагаю посчитать кого-нибудь из политиков,
 например, В.Ульянова - Ленина или Сталина. Они, конечно, не ангелы, но об их жизни 
известно очень многое.
Своей странички у меня пока нет. 

Буду признательна, если кто-нибудь откликнется на мое предложение.
С уважением, Водолажская Лариса.

e-mail: <avesta@jeo.ru>