Subject: Методы расчетов
Replies: 1683
Date   : 17 Dec 1997 22:40 GMT
From   : Водолажская Лариса (avesta@jeo.ru)
To     : All

Добрый вечер!
Уважаемый Альберт, Вы пишете: "
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 Если бы мы научились
считать "статусы" (силу воздействия) планет в данный момент времени,
исходя, например, из уравнения Максвелла, то это было бы уже ЧТО-ТО.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Человечеству всегда приходилось сначала сталкиваться с явлениями, а 
уже потом пытаться их описывать. Фактически. Альберт, Вы сводите все 
к проблеме того, что первично: наблюдение и эксперимент или теория. 
Но древние люди не знали теории гравитации, не могли написать уравнение
движения Земли по орбите вокруг Солнца и т.д., однако, они путем наблюдений 
создали неплохой календарь, научились предсказывать солнечные и лунные 
затмения и т. п. Безусловно, они создавали календарь из ложных, с точки зрения 
современной науки, посылок, например таких, как - Земля - это центр мира, 
вокруг которого вращается Солнце и Луна. И все же эти неверные теории не 
помешали им в свое время создать вполне рабочие методы предсказаний 
времен года, приливов и разливов, начал различных видов сельхоз работ. 
А, уравнения Максвелла навряд ли появились, если бы не эксперименты 
Фарадея, Кулона, Ампера и т.д., если бы человечество веками не пыталось бы 
исследовать феномен электричества, строя промежуточные, и безусловно 
неверные гипотезы и теории. Кстати, а где гарантия, что наши современные 
представления, например, об электромагнитных полях не окажутся 
примитивными и неверными с точки зрения науки 23 века? Сейчас 
астрология находится на таком уровне развития, что прежде чем пытаться 
описывать ее формулами высшей математики, на мой взгляд, нужно набирать 
статистику и проводить качественный анализ выявляемых закономерностей, 
в лучшем случае, получая коэффициенты пропорциональностей, к которым, 
как мне кажется, и можно отнести баллы при подсчетах статусов.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
…прикручивать гайки (расчеты) к тем местам, которые
для оных совершенно не приспособлены (абстрактные оккультные схемы,
 например, те же управители знаков) - это извращение.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Пожалуйста, Альберт, не забывайте уточнять, что это Ваше личное мнение, 
основанное на Вашем уровне знаний. Если ребенок не понимает что такое 
язык программирования, то это вовсе не значит, что язык 
программирования - извращение, хотя связать его линейно с человеческим 
языком общения безусловно трудновато.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

…ВСЕ "статусы планет" есть …_антинаучная_ чущь.
 Пока мы ТОЧНО не знаем физической природы того взаимодействия, 
которое использует астрология, лучше честно говорить, что чего-то мы 
сделать НЕ МОЖЕМ в принципе, чем обманывать себя и других, 
предлагая явно ложные (а значит порочные) схемы.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Интересно, Альберт, а что в современной астрологии научно достоверно, 
кроме астрономии и арифметики? Вы призываете не пользоваться статусами, 
т.к. "Пока мы ТОЧНО не знаем физической природы того взаимодействия, 
которое использует астрология", но ведь для анализа аспектов, функций планет, 
положений их в домах и знаках, к которым, как я понимаю Вы относитесь с 
большим уважением, нужно опять-таки обращаться к используемым в астрологии
взаимодействиям неизвестной природы. Таким образом, все используемые 
астрологические понятия получаются, с вашей точки зрения, антинаучной чушью. 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Лучше жить плохо и понимать это, чем притворяться, что живешь хорошо!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Альберт, а как же Ваша программа Astro Professional 1.2 - это что, получается, 
притворство? Ведь в ней Вы приводите усовершенствованные Вами лично 
расчеты кармических статусов планет и т.п. П.П.Глоба. С одной стороны Вы 
говорите, что все статусы - "лажа", что нельзя их использовать, но, 
с другой стороны, Вы рекламируете и продаете свою программу с расчетами 
этих самых статусов!! 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Меня всегда удивляла та лёгкость, с которой некоторые астрологи оперируют
 со статусами планет, произвольно установленными баллами, туманными понятиями
 "вредности", "силы" и т. д., когда не ясно почему берётся именно такая, а не
 иная система баллов.
  При подобной разноголосице трудно объективно оценить степень влияния планет
 на жизнь рождённого, т. к. нет единых критериев.
  Такая мешанина позволяет кое-кому поставить на астрологии клеймо "лженауки".
  Отсутствие математической модели взаимодействия планет между собой и влияния
 их сквозь фильтр Зодиака на жизненные процессы указывает на наличие широкого
 поля деятельности для теоретиков, чтобы создать единую теорию тонких энерге-
 тических взаимодействий, с помощью которой можно достаточно точно всё подсчитать.
  Остаётся только ждать рождения единой теории поля.
  Думаю, что время её не за горами.
  Пока же можно посоветовать считать имеющиеся системы оценки достаточно грубыми
 и не рекомендовать делать на их основе далеко идущих прогнозов.

 С уважением.
 Евгений Квашинский.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Абсолютно с Вами согласна, кроме покорного ожидания. Астрологию нескоро 
можно будет свести только к физике, поэтому чисто астрологические наблюдения, 
т.е. наблюдения корреляций между положениями планет и характеристиками 
событий и людей, помогут развитию астрологии и оформлению ее как науки в 
гораздо более короткие сроки. И кому же этим заниматься, как не самим астрологам?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 Своей странички у меня пока нет. 
 
 могу легко организовать, совершенно безвозмездно.
 Янис
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Большое спасибо за предложение, я подумаю. 

С уважением, Водолажская Лариса.