Subject: Re: Методы расчетов
Date   : 18 Dec 1997 17:53 GMT
From   : VLADIMIR (vsazonov@metronet.de)
To     : Albert R. Timashev (arta@astrologer.ru)

 AT> Добрый день!
 AT> 
 V>> Проблема еще в том, что астрологическя модель значительно более
 V>> плоская - там используются только планеты и дома,
 V>> а судьба - в ней существенно больше параметров и факторов

 AT>    Больше факторов, чем в ближайшем к нам космосе в ней быть не должно :)))

Для одних клиентов наиболее показательный фактор - сколько денег он заработал,
для других - сколько женщин соблазнил, для третьих - сколько лычек на погонах
получил... но всего для всех этих измерений ни планет, ни астероидов ни
хватит.
Когда мы привязываем какие-то события к планетам, то мы руководствуемся
принципом "подобное рождает подобное", этот принцип глубоко
антинаучен, но науке приходится им все время пользоваться,
когда правил не хватает и приходится действовать "по аналогии".
Так, когда мы заменяем знаки зодиака или дома их управителями,
мы как раз "вычисляем" управители по тому же принципу... Что в этом плохого ?
Вообще законы медитации таковы, что связываются в одну волну бесконечное
число факторов, и "видение" появляется от периферийного мышления
(человеческий мозг даже с точки зрения материалистов во много миллиардов
и секстилионов раз сильнее и мощнее самого мощного компьютера -
медитция позволяет использовать всю эту мощь!)
Наука, "физический смысл", статистика, формальные правила -
все это корм для медитации, которые позволяют настроиться на нужную
волну, и иногда методы абсолютно шаманские
(например, напевание мантры про тау-квадрат) могут оказаться действеннее
научных. Научные методы позволяют более уверенно проникать глубже,
чем шаманские - но только в той ограниченной сфере, где они применимы...

 AT>    Иногда мы просто склонны принимать желаемое за действительное. К тому
 AT> же, у кого хорошая интуиция плавно переходящая в ясновидение, из того
 AT> и астролог замечательный ;) Даже со всеми этими ненавистными статусами и Ко

Нет грани между наукой, интуицией и ясновидением...
Наука нужна для развития интуиции, интуиция - для развития ясновидения.
Разница в том, что ясновидящие уже редко могут объяснить, что они видят, на языке науки... А за это "ученые" не уважают ясновидцев, не понимая,
что ясновидение - это их же цель.

С уважением,
Владимир