Subject: Re: Методы расчетов
Replies: 1715
Date   : 19 Dec 1997 04:37 GMT
From   : Водолажская Лариса (avesta@jeo.ru)
To     : Albert R. Timashev (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
>>>>>>>>>
АТ Лучше жить плохо и понимать это, чем притворяться, что живешь хорошо!
>>>>>>>>>
 ВЛ Альберт, а как же Ваша программа Astro Professional 1.2 - это что,
 ВЛ получается, притворство?
 ВЛ Вы говорите, что все статусы - "лажа", что нельзя их использовать, но, 
 ВЛ с другой стороны, Вы рекламируете и продаете свою программу с расчетами 
 ВЛ этих самых статусов!! 

АТ Astro Professional 1.2 был написан под сильным влиянием Глобы. Я отошел
АТ от него и его Школы, и давно не считаю то, чем занимается народ в АША,
АТ астрологией. Однако, если на Astro Professional до сих пор находятся покупатели почему
АТ  я должен прекратить его продавать??? Ну, реализовано там несколько 
АТ методов, которые я считаю чушью. Не выкидывать же их оттуда - вот 
АТ Вам же они нравятся. Ну и пользуйтесь наздоровье!
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Продавать эту программу, Вы, как реализатор, конечно можете, а вот как честный человек…
Рекламу своей программе Вы однозначно делаете, как программе, использующей 
методы авестийской астрологии П.П.Глоба. Если Вы считаете эти методы чушью, 
то почему же не напишете другую, которая не противоречила бы Вашим убеждениям?
Может потому, что тогда на нее не нашлось бы такого количества покупателей?
А если Вы так хотите угодить астрологам, занимающимся авестийской астрологией, 
то зачем ЛИЧНО МОДИФИЦИРУЕТЕ "заведомую чушь", НЕ ИНФОРМИРУЯ об 
этом своих покупателей. В результате Ваши статусы и афетика порой совпадают с 
точностью до наоборот со статусами методов Глоба. И после этого Вы еще 
пишете, что они мне нравятся?! Лично мне методы (якобы П.П.Глобы), 
реализованные Вами в программе Astro Professional 1.2 совсем НЕ НРАВЯТСЯ. 
Во первых, потому что они не относятся к заявленной Вами школе, во-вторых, 
потому, что они беспородные, т.к. за ними нет той самой любимой Вами 
статистики, и вот они-то, как раз и дают чушь. И знай я все это при покупке 
Вашей программы, то я бы её ни в коем случае бы не покупала.

>>>>>>>>>>>

АТ Я говорю о современном научном языке. Те методики расчета статусов,
АТ которые предлагаются современными корифеями от астрологии, выдают их
АТ полную безграмотность в том, что касается точных наук. 
>>>>>>>>>>>

Повторяю! Но и древние люди не знали теории гравитации, не могли написать 
Уравнение движения Земли по орбите вокруг Солнца и т.д., однако, они путем 
наблюдений создали неплохой календарь, научились предсказывать солнечные 
и лунные затмения и т. п., не используя наш современный научный язык.
>>>>>>>>>>>>>>

АТ. Без хорошей теории мы даже не будет знать, какие факторы и как надо
АТ.анализировать, чтобы найти наиболее устойчивые закономерности!
>>>>>>>>>>>>>>
Опять повторяю! Древние безграмотные люди создавали свой достаточно 
точный календарь из безусловно ложных, с точки зрения современной науки, 
посылок, например таких, как - Земля - это центр мира, вокруг которого 
вращается Солнце и Луна. И все же эти неверные теории не помешали им 
в свое время создать вполне рабочие методы предсказаний 
времен года, приливов и разливов, начал различных видов сельхоз работ. 
>>>>>>>>>>>>>>>

АТ НИ ОДНО астрологическое правило НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО статистически.
АТ И большинство из них, по всей видимости (это я не просто так утверждаю,
АТ у меня уже есть кое-какие практические результаты), не может быть
АТ подтверждено, так как является сущим бредом.
АТ    Поэтому статусы - это бред. 
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Альберт, Вам не кажется что тут что-то не то с логикой: "Т.к. статусы являются 
сущим бредом, поэтому статусы - это бред"…
>>>>>>>>>>>>>>>
АТ Если бы хоть один их автор ВЫВЕЛ их на
АТ большой выборке гороскопов (не менее 1000)…
АТ А так как таких работ не проводилось, то и говорить не о чем!
>>>>>>>>>>>>>>>>
Вы же только что сказали: "это я не просто так утверждаю,
у меня уже есть кое-какие практические результаты". Значит, как минимум, Вы 
такие статистические работы проводили.
>>>>>>>>>>>>>
АТ Оккультные схемы - это некие ментальные конструкции,
АТ служащие для облегчения ПОНИМАНИЯ каких-то постулатов (догм) ЧЕЛОВЕКОМ.
>>>>>>>>>>>>
Под это определеие может подойти понятийный аппарат практически любой 
современной научной дисциплины. Например, квантовомеханические 
абстракции - это некие ментальные конструкции, служащие для облегчения 
ПОНИМАНИЯ квантовомеханических постулатов ЧЕЛОВЕКОМ.
>>>>>>>>>>>>>>
АТ К точным математическим расчетам они ПРОСТО не имеют отношения и их
АТ создатели никогда и не продразумевали "привинчивать" к ним расчеты.
>>>>>>>>>>>>>>
Простите, Альберт, но Вы что, лично с их СОЗДАТЕЛЯМИ беседовали ? 
Вам не кажется несколько некорректно с Вашей стороны постоянно выдавать 
Ваше личное мнение за истину в последней инстанции?
>>>>>>>>>>>>>>>>
АТ ВСЕ "статусы планет" есть …_антинаучная_ чущь.
АТ Пока мы ТОЧНО не знаем физической природы того взаимодействия, 
АТ которое использует астрология, лучше честно говорить, что чего-то мы 
АТ сделать НЕ МОЖЕМ в принципе, чем обманывать себя и других, 
АТ предлагая явно ложные (а значит порочные) схемы.

АТ Пока можно рассматривать ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ виды взаимодействий и 
АТ ОБОБЩАЯ их свойства,находя в них общее, делать предположение, 
АТ что искомый вид взаимодейтвия скорее всего удовлетворяет этим 
АТ правилам тоже. Это вполне оправданно…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Резюме, которое сделал бы человек с нормальной логикой: "Все статусы 
планет, впрочем как и вся астрология все-таки не есть антинаучная чушь, т.к.
мы все же можем делать предположения насчет свойств используемых в 
астрологии взаимодействий на основе рассмотрения и обобщения всех 
известных  видов взаимодействий.
Таким образом, Альберт, похоже, Вы противоречите сами себе.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
ВЛ астрологические понятия получаются, с вашей точки зрения,
 ВЛ антинаучной чушью.

АТ   Многие понятия, такие как статусы, управители, особенно альмутены - да.
АТ Я не вижу физической модели, которая бы могла вместить их в том виде,
АТ как они есть.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Только потому, что ВАМ ЛИЧНО не видна физическая модель, Вы сразу 
называете астрологические понятия чушью. Откуда такая самоуверенность?
Честный исследователь, а не фанатик, никогда не будет торопиться навешивать 
ярлык на существующую теорию пока не создаст свою более совершенную, т.е. 
полностью подтверждаемую существующими фактами.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
С уважением, Водолажская Лариса.