Subject: Re: All well!
Replies: 2211
Date   : 26 Feb 1998 19:41 GMT
From   : Ian Cinis (ian@rosmail.ru)
To     : Svetlana L

 Милая Света, 

 IC>  чем больше в гороскопе конфигураций,
 IC>  пусть даже "красивейших и сильнейших" тем менее человек свободен
 IC>  в плане свободы выбора и тем чаще он(а) сталкивается с
 IC> предрасположенностями
 IC>  и прочими "фатальными" штучками.

 SL>  Уважаемый! 

 останусь по гроб жизни обязанным, если мы все же сможем
 быть менее официальны. :-) Можно?

 SL>     Распоряжаться они могут. Но мне казалось, что минимум аспектов,
 SL> отсутствие конфигураций  лишает человека возможности достичь
 SL> значительных результатов. Если цель активности – активность, то 
 SL> и хорошо. Если целью ставишь достижения в социуме, то без 
 SL> конфигураций будет посложнее.

 в том то и дело, что нет.
 Да, палка-погонялка типа "аспект" отсутсвует и при наличии
 достаточного количества лени и недостатке достаточного количества
 ответственности - на какие-то достижения можно и не расчитывать,
 но кроме радиксных, ведь бывают еще и прогрессивные - и вот тогда
 человек не ощущает преград в тех областях, где его "аспектированные"
 сотоварищи тормозят.
 Согласен - аспекты действуют как стимул или как комплекс.
 Не согласен - насчет ЦЕНЫ достижений. В чем ее измерить - в лошадиных силах,
 ведрах пота, клубках нервов?

 SL>     На фатальность и детерминированность, мне казалось, указывают 
 SL> другие особенности карты. Какая же фатальность, если множество
 SL> аспектов от планеты дает множество вариантов развязок. 
 SL> Я не права?
 
 Права, права, только удручающе серьезна.
 фатальность - не самый удачный термин. получится, что беседуем
 об одном и том же, только на разных слегах, а потому и спор получается,
 зачем?

 тепла и радости
 :)
 Янис
 <ian@rosmail.ru>