Subject: Re: Уран в Водолее 98
Replies: 2437 2439 2515
Date   : 05 May 1998 10:06 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : All

Доброе утро всем!

 AT> на 1-4 мая я уезжаю в Москву на конференцию "Уран в Водолее'98"

   Фуххх... Итак. Что было интересного? Из всех прослушанных мною докладов
(которых в виду моей лени, а также некоторых иных обстоятельств, было не очень
много, процентов 35, не больше) наибольший интерес у меня вызвал доклад Виктора
Мишнёва, киевского астролога, который высказал весьма интересный подход к тому,
что такое есть вообще работа астролога. По его мнению, прогнозировать конкретные
события - работа не только неблагодарная и бессмысленная, но и богопротивная.
Транзит, по его мнению, показывает активизацию психических процессов, а отнюдь
не события жизни (при этом он ссылается на Бибилию, где сказано, что сроков
предначертанного не знает никто). Поэтому задача астролога - выявить проблемы
человека и попытаться объяснить ему, как ему следует изменить свое поведение и
отношение к чему-либо, чтобы эти проблемы исчезли. Максимум, что может астролог
в плане прогноза - это предупредить человека о том, какие психологические
проблемы у него будут активизированы в тот или иной момент и посоветовать
наиболее адекватный путь реагирования на них. Мишнёв написал книгу с подробным
изложением своей концепции, но, к сожалению, ее тираж уже полностью распродан.
Мне он показал самые основные моменты из своей книги, так как время читать ее у
меня не было, да и у него эту книгу клянчали "полистать" все подряд. Конечно,
ничего супер-революционного в ней нет, но четкая систематизация всей информации,
основывающаяся на восьмилетнем практическом опыте работы, очень радует глаз.
Конечно, не со всеми схемами можно согласиться, но я бы эту книгу почитал и
может быть даже лекции его послушал, если б он их читал где-то за пределами
Украины, так как объясняет он все очень просто и понятно. Еще один момент,
"астролог, использующий хотя бы один раз в разговоре с клиентом астрологический
термин - это не астролог, а сочинитель песен об астрологии". Цитирую почти
дословно ;)
   Эта фраза навеяла воспоминания о докладе Подводного :) Его доклад сводился к
следующему: "сейчас я думаю над такими-то вопросами <перечисление тем,
обрисовывание нерешенных проблем>, ответов на которые у меня нет, но есть
некоторые соображения о том, как можно попытаться их решить, но об этом я
рассказывать сейчас не буду, лучше вы сами подумайте над теми вопросами, которые
я сформулировал". Блин! И это на полтора часа. Не знаю как у остальных, но у
меня такой подход к "докладу" на конференции вызвал полное недоумение. Это все
равно, что объявить тему лекции, собрать с людей деньги и потом сказать: "я сам
не знаю то, что сформулировано в качестве темы лекции, так что давайте сейчас
вместе будет разбираться". Между прочим, мне как докладчику бесплатно было
предоставлено право прослушивания докладов только в день моего доклада. А за
остальные три дня мне пришлось платить, что получилось всего на 30 руб. дешевле
полного 4-х дневного абонемента (270 и 300 руб). Это, конечно, не сильно
опустошило мой карман, но неприятно удивило.
   Были доклады, напоминавшие скорее лекцию или семинар (или как там все время
говорили, "воркшоп" - извращенцы!=) что тоже негоже для доклада на
конференции. Например, таким был доклад Олешко о хорарной астрологии. Увидев,
что на столе докладчика стоит компьютер, я, так как сидел достаточно далеко от
него, притащил с собой ноут в надежде следить за ходом его мыслей,
самостоятельно строя все хорары. В результате оказалось, что компьютер оказался
на столе случайно и Олешко его использовать не предполагал, а для меня все
свелось к чтению HUMOR.FILTRED ;) так как лектор из Олешки не очень, а уходить
из солиданости с другими участниками Форума (Диной, Яном и Ольгой), не
хотелось;-)
   Очень благоприятное впечатление осталось от Колесова (Het Monster'а). Хотя в
его докладе и не было ничего особенно нового для меня (а возможно даже и особо
интересного), но умение работать с аудиторией и личное обаяние оставили весьма
положительное впечатление. Хороший мужик :)
   Мой собственный доклад не нашел слишком активного отклика, хотя Мишнёв
высказал свое несогласие с моим пониманием многих вещей, на чем собственно мы с
ним и "зацепились" и время от времени дискутировали в течение оставшихся двух
дней :) Более всего меня порадовал вопрос, заданный мне профессиональным
математиком, тоже астрологом: "Вы подробно рассмотрели трехмерный куб. Но почему
вы тогда не рассмотрели двумерный, четырехмерный, пятимерный и так далее и не
показали в чем заключается разница между ними? Кроме того, вы рассмотрели лишь
одну из возможных проекций трехмерного куба, не дав подробных разъяснений,
почему была выбрана именно она и чем будут отличаться другие процекции". Ради
одного этого отзыва стоило ехать и читать доклад! 8-) На самом деле, я почти
знаю ответы на все эти вопросы, просто я не думал, что это может кого-то
заинтересовать :) А тем более не думал, что на астрологической конференции
найдется кто-то, способный задать такой вопрос ;)

   Ну и немного общих, чисто человеческих впечатлений. Из участников Форума,
кроме меня самого, конференцию посетили, по моим сведениям, только Ян, Дина и
Ольга, причем иногородние - только я и Дина. Ян все время ходил с фотоаппаратом
и делал компромитирующие снимки ;) А также временно исполнял роль Ивана
Сусанина, водя нас по Измайловскому Парку :)

   Вобщем, впечатление о коференции вполне благоприятное, хотя и было несколько
мелких организационных накладок, но все они как-то особо даже и не отложились в
памяти:)

С уважением,
Альберт Тимашев