Subject: Re: У Глобы совсем крыша поехала
Replies: 2505
Date   : 25 May 1998 16:43 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : merc [Irina Karpushina] (karp@center.partya.ru)

Добрый вечер!

 m> Вы считаете, что АБСОЛЮТНО ВСЕ книги ППГ - ересь?

   Во-первых, ересь может быть, если мы сначала договоримся, что такое не-ересь,
то есть, что есть истина. Я не считаю возможным устанавливать каноны
астрологии вообще, так как догма есть остановка в развитии. Должны быть некие
_принципы_развития_ науки, от которых не следует отходить, чтобы не оказаться в
ситуации Пал Палыча.
   Поясняю. Для чего я привел цитату из его лекции, где он меня называет
колбасником? Кем я работаю и кто я по образованию - ни для кого не секрет. Для
того, чтобы это точно узнать (с вероятностью 100% и даже 200%), Глобе
достаточно было спосить любого человека, кто хорошо меня знает, например,
Дмитрия Алексеевича Кучерова (ответственный секретарь Всесоюзной Авестийской
Астрологической Ассоциации), с которым он регулярно общается - Дмитрий
Алексеевич самый осведомленный человек по части АША в Питере, да и мы с ним
иногда созваниваемся, в основном просто чтобы поболтать о жизни. Или Бориса
Романова. Но, это не важно.
   Тем не менее, он ничуть не усомнившись вдруг во всех городах начал кричать
на лекциях, что я колбасник (поймите, мне это не обидно, мне это смешно,
оттого я и делюсь этим со всеми!). То есть он даже НЕ СПРОСИЛ ни у кого, так ли
это. Откуда он это взял, я не знаю, но он даже _не_проверил_, хотя мог
_с_легкостью_ это сделать.
   Итак, какое отношение это имеет к его астрологическим теориям? А такое, что
любую астрологическую теорию или метод проверить в несколько крат сложнее, чем
информацию о человеке, в частности, обо мне. Будет он тогда проверять
астрологическую информацию, если не удосужился это сделать в случае с моей
биографией? РАЗУМЕЕТСЯ, НЕТ! Вот это и есть ответ на ваш вопрос.
   Глоба как истину в последней инстанции сообщает случателям и читателям
АБСОЛЮТНО НЕПРОВЕРЕННЫЕ теории и методы, автором которых зачастую является либо
он сам, либо он представляет компиляцию с других источников под приправой
"авестизма" и "зороастризма" (и поэтому очень негативно относится к любым
упоминаниям об астрологах не Авестийской Школы, ведь потенциально его могут
поймать на плагиате свои же ученики, что, кстати, уже случалось).
   В этом и состоит бессмысленность чтения его книг. Теоретик как максимум может
найти в них некоторые _интересные_идеи_ (не факт, что глобовские). А практик
запутается между работающими (чаще всего сплагиачнными где-то) методами и
полным бредом (который тоже нередко является плагиатом). Причем, процентное
соотношение между похожими на правду и бредовыми высказываниями непредсказуемо,
но, очевидно, оно больше 50%, а скорее всего составляет примерно 90% в пользу
бреда. То есть польза такого чтения не просто равна нулю, а даже может оказаться
отрицательной (цена бесполезно потраченного времени в попытке разобраться во
всех бредовых наворотах). Плюс к этому длительное чтение бреда увеличивает
вероятность самому двинуться рассудком или, по крайней мере, потом долго чистить
свое сознание от всякого мусора.

 m> Тамара Глоба - такая же как ее бывший муж, или она сначала заблуждалась,
 m> а потом все поняла?

   Ну, начнем с того, что они с Глобой развелись как раз тогда, когда началось
все это безобразие с общинами и повящениями в праведные зороастрийцы...
   Но! Вообще-то, для таких "специальных" товарищей как Глоба, нужны и
"специальные" жены... Так что, Тамара тоже "непростая", хотя может и не
настолько "непростая", как Палыч. Недаром они вместе довольно долго прожили и
даже детей нарожали.

 m> И представляет ли она из себя автономного от ППГ астролога?

   По крайней мере, ее прогнозы для Скорпионов у меня достаточно точно
сбываются, за что я ее уважаю (смотрите http://www.goroskop.ru). Интуиция у нее
классная. Но, не смотря на это, ОНА НЕ АСТРОЛОГ. Она, если хотите, ведунья.
Она НЕ астрологией берет.

 m> Мне интересно Ваше мнение, т.к. я читала их книги.

   У Тамары НЕТ собственных книг по астрологии, что подтверждает мои слова.
Соавторство с Павлом - это делалось для имиджа (а имидж идельной пары у них был,
конечно, классный;)

С уважением,
Альберт Тимашев