Subject: Re: Монархия в эпоху Водолея
Date   : 31 Oct 2004 18:00 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Igor V. Istomin [S300] (astro-12@yandex.ru)

 Здравствуйте, Игорь!
    
 II> Однако если Вы будете продолжать говорить, что Овны - бараны, а знак Овна
 II> символизирует толпу, то невозможность продолжать дискуссию станет
 II> очевидной. 
 
 Видите ли, Игорь. В каждом учении или науке есть:

 1) базовые постулаты (аксиомы), которые не доказываются, а принимаются как
данность. Эти принципы и образуют парадигму.

 2) теоремы, которые можно доказать с помощью логических построений, опираясь на
базовые постулаты.

 Поэтому для того, чтобы диалог был конструктивным, необходимо четко понимать
разницу между аксиомами и теоремами. А она состоит в том, что аксиомы нельзя
доказать. Более того, доказывать их бессмысленно. :))) Для облегчения принятия
аксиомы можно придумать ОЪБЯСНЕНИЕ. Однако, объяснение это не доказательство,
поэтому я всегда избегаю объяснять что-либо. 

 Проблема же многих, не только астрологов, заключается в том, что они путают
доказательства (аргументы) и объяснения. :))) Почувствуйте разницу.

 Так вот. В астрологии базовые значения знаков, планет, аспектов являются
АКСИОМАМИ. Таким образом, когда я, например, утверждаю, что народ соответвует
созвездию Овна, то я этот тезис ПОСТУЛИРУЮ в рамках своей парадигмы. Вы можете
его либо принять, либо нет. Это вопрос Вашего личного выбора. Но ДОКАЗАТЬ Вам
истинность своего утверждения не могу, поскольку это АКСИОМА, а не теорема. А
придумывать объяснения не вижу смысла.
 
 Вот поэтому я всегда подчеркивал необходимость принятия парадигмы, как базового
смыслового поля. :)))) Поэтому конструктивный диалог возможен ТОЛЬКО в рамках
единой парадигмы. :)

 С Уважением, 
 Сергей Евтушенко