Subject: Re: Сигнификаторы родителей
Replies: 26108
Date   : 08 Dec 2004 22:43 GMT
From   : Vladimir Kowrigin [VMK] (kowrigin@mail.ru)
To     : Mikhail  Lukin [ml] (dkast7@narod.ru)

 Доброй ночи, Михаил!
                           
 ML> Владимир, это мне напоминает из Пушкина:
 
Вот видите, Михаил, Пушкина уважаете, а Птолемея - нет. :)
  
 ML> Еще раз: Доктрина, восходящая ко временам Фалеса, считавшего, что       ML>
 ML> ПОДНИМАЮЩАЯСЯ С ЗЕМЛИ
 ML> ВЛАГА ПИТАЕТ НЕБЕСНЫЕ ТЕЛА (стр. 25))  !!!    :)))

Ну пусть "влага". :)
Неважно, что питает с Земли небесные тела, - влага, боги, нематериальные энергии
или материализованные духи, - важно то, что расстояние от Земли до планеты имеет
определенный смысл.
Вот сменилась научная парадигма, - теперь известно, что магниты
притягиватся/отталкиваются как проявление магнитной индукции, а не духи ими
двигают. И что, - взаиморасположение магнитов теперь будет давать иной эффект?
Точно тот же.
 
 ML>>> Даже Луна в этой псевдонаучной картине "частично обладает и силой
 ML>>> нагревания"!!!
 ML>   
 VK>> Ну да, в зависимости от фазы. 
 ML>  
 ML> Из той же оперы :)

Т.е. между Луной в полнолуние и Лукной в новолуние нет никакой разницы?

VK>> отказ от этих "псевдодонаучных метафизических спекуляций". Т.е. от
VK>> Тетрабиблоса.
 ML>  
 ML> А это уже софистика: "Ты перестал бить своего отца?"

Почему же, я привел лишь цитаты из Тетрабиблоса, которые, оказывается, являются
"псевдодонаучными метафизическими спекуляциями". :)

 ML> Опять софистика: Птолемей писал НЕ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ ОРБИТ ПЛАНЕТ
 ML> ОТНОСИТЕЛЬНО
 ML> ЗЕМЛИ И СОЛНЦА, а о ПОДНИМАЮЩЕЙСЯ С ЗЕМЛИ ВЛАГЕ, ПИТАЮЩЕЙ НЕБЕСНЫЕ ТЕЛА! 

Хорошо, это самое "питание" небесных тел "влагой" - зависит от расстояния от
Земли? Зависит, перечитайте Птолемея. 
Вот в этом - суть! Астрологическая.
 
 VK>> Т.е. Птолемея Вы не признаете? :)
 ML>  
 ML>   Я?!? Я не страдаю манией величия :)
 ML>   
 ML> Абу Ма`шар: (...)
 ML> Бируни: (...)
 ML> Бен Эзра: (...)
 ML> Бонатти: (...)
 ML> Лилли: (...)

ПТОЛЕМЕЙ: "Венера обладает теми же качествами и умеренным характером, что и
Юпитер, однако действует противоположным образом; благодаря близости к Солнцу,
она способна производить умеренное нагревание, но, главным образом, она
увлажняет подобно Луне, поскольку выделяет определенное количество собственного
света и притягивает пары из влажной атмосферы Земли".

Луна близка к Земле? Близка. Потому она влажная согласно Птолемею. Потому как
согласно тогдашним представлениям влага и означала жизнь, - в Ваших цитатах эта
мысль вполне четко звучит. Сатурн далеко от Земли? Далеко. Потому он сухой. 
Какие там испарения поднимаются, или физические/нефизические поля обеспечивают
эти взаимосвязи - не суть. Суть в том, что согласно Птолемею эти взаимосвязи
соответствуют пространственному взаиморасположению всех этих объектов
относительно Солнца и Земли.
Совсем как закон Кеплера, устанавливающий зависимость периода обращения от
радиус-вектора. Масса, данные спектрального анализа и пр. - ни при чем. Обычная
пропорциональная зависимость.
Так и здесь. Метафизические живописания поднимающихся паров от Земли - ни при
чем. Суть в том, что Луна близка к Земле, и этим, согласно Птолемею,
обеспечиваются качества Луны.

 ML>  "Марс - ... горячий и сухой. Эта ОБЖИГАЮЩАЯ, зловредная и опасная планета"
 ML> (т.
 ML> 1, стр. 95)
 ML>  "Солнце - ...жаркое, сухое, хорошего настроения, приносит как добро, так и
 ML> зло."  (т. 1, стр. 98)
 ML>  
 ML>  Бируни:
 ML>  "Марса - КРАЙНЕ жаркий и сухой, Солнца - не умеренно жаркий и сухой,
 ML> МЕНЬШЕ,
 ML> ЧЕМ У МАРСА" (стр. 19)
 ML>  
 ML>  Лилли:
 ML>  "Марс ... природы горячей и сухой, холерическая и огненная" (стр. 68)
 ML>  "Солнце ... горячее, сухое, НО БОЛЕЕ УМЕРЕННОЕ, ЧЕМ МАРС" (стр. 71)
 
Тогда почему близость планеты к Марсу не означает ее, планеты, сожжения? :) 
 
С уважением,
Владимир.
   
astroresearch.net