Subject: Re: Планеты за Сатурном
Replies: 27242
Date   : 18 Mar 2006 20:00 GMT
From   : Vasiliy I. Prihodchenko [vip] (vip@novoch.ru)
To     : Mikhail Krasnorutsky [Mihuil] (mihuil@ngs.ru)

 Привет Mikhail.

 AT>> склоняюсь к тому, чтобы исключить Плутон из планетного ряда и приравнять
 AT>> его по
 AT>> значимости к астероидам.
 KM> Полностью согласен относительно Плутона. Более того, недавно было
 KM> обнаружено,
MKM> что всё то, что мы думали про Плутон, на самом деле соответствует одному
MKM> близко
MKM> расположенному к земле астероиду. Об этом можно прочитать здесь:
MKM> http://www.astrolife.narod.ru/files/AHP_14_Demo.rar
Я так понимаю, что по логике вещей, Скорпионом должен управлять
Агамемнон а не Плутон, или как в "западной" астрологии Марс (хотя как
он может отвечать за трансформацию?). А Агамемнон имеет очень уж
однобокую характеристику:

Сознательная жестокость, ярко выраженные сексуальные наклонности,
обличительство, беспощадность, склонность к насилию, способность
производить необратимые изменения, разрушать старое и отжившее
во имя лучшего.
*
Ну а если, он ещё и доминирует, то человек может стать:

Садист, мучитель, серийный убийца, член преступной
группировки, гипнотизёр, разоблачитель, революционер, следователь.
*
То, теперь понятно почему Альберт уже второй раз делает нападки на
Плутон :))), учитывая, что Скорпион - его знак. ;)
  Хорошо, Михаил, а как вы мне объясните тот факт, что смотрительницы
картинных галерей приобретали онкозаболевания возле одних и тех же
картин? Ну и знаменитая порча, магическое воздействие? Какой планетой
вы это всё объясните? Или спишите на Агамемнон?

MKM> Но у среднестатистического человека, конечно, Уран и Нептун по умолчанию
MKM> малозаметны.
Я готов с этим согласится, если сюда будет дописан и Плутон.

С уважением.
-- 
Vasiliy I. Prihodchenko